検討の視点

提案の概要

構成員の意見

② 清拭（髪・頭皮の清拭）による洗髪（洗髪＋タオルによる乾燥
＋ドライヤーによる乾燥を含めた。）
B氏の検証試験結果
３５４秒（５人）
最大値３７９秒
最小値３３１秒
A氏の検証試験結果
３４６秒（２人）
最大値３５４秒
最小値３３８秒
全体検証試験結果
３５１秒（７人）

【実証結果から仮説の立証】
１ 被介護者の日常生活上の便宜や機能訓練
（１） 日常生活上の便宜や機能訓練等については、身体（皮膚）
の清潔さを保つことによって、皮膚疾患等の予防を図る事に寄
与する。そのために、機器使用における保清と清拭における皮
膚の除菌効果等を立証。立証は、国士舘大学による一般生菌数
測定の実施によって確認。
（機器名）

○ サンプル数が少ないため、参考資料とした方がよいので
はないか。

（皮膚の除菌効果）
○ 皮膚の保清（菌の除去）を清拭と比較している点は評価
できる。
○ 通常の清拭にも、清拭用の洗浄剤を使用して行う方法が
ある。機器を使用した場合とタオルによる清拭の比較であ
れば、洗浄剤を使用せず行うことが必要ではないか。もし
くは通常の清拭においても清拭剤を使用しての比較が必要
ではないか。

（機器名）

（機器名）
（機器名）

（２） 被介護者の自立促進については、本実証試験実施中に被検
証者に次のような行動が見られた。
① 本実証試験終了後に、施設利用の被検証者が「体がさっぱりし
たから、友達と話をしをしに談話室へ行く」等の行動が３件（車
椅子・杖を利用し）見られた。（普段の清拭後にはない行動：施
設職員）通常は、施設入所者のため、入浴が基本である。
② 居宅での被検証者が、通常の洗髪（髪・頭皮の清拭）は半年に
１回程度で、洗髪を頑なに拒否していたが、機器使用による保清
（背中部）が「気持ち良かった」から「頭も洗って」との希望が
あり、本年５月以来の洗髪を実施した。（通常の清潔保持は清拭
である。）

（自立の促進）
○ 福祉用具として利用者の自立促進に資する効果が示され
ているとはいえない。
○ 自立支援や介護負担の軽減の評価について、数量化した
評価が可能であるか。

14