よむ、つかう、まなぶ。
【資料２】 救急医療等に関するワーキンググループの議論の進め方等について (25 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_64353.html |
| 出典情報 | 救急医療等に関するワーキンググループ（第1回 10／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
充実段階評価の見直しに向けた試行調査の結果（ピアレビューの実施について ①）
•
•
回答が得られた299施設のうち、36施設（12％）が、充実段階評価について外部関係者からレビューを受けているかとの問いに「は
い」と回答した。
レビューを受けた外部関係者としては、メディカルコントロール協議会の構成員が最も多く、次いで消防機関の職員、医師会や二次
救急医療機関の医師、都道府県衛生主幹部局等の医師以外の職員（保健所職員含む）、都道府県衛生主幹部局等の医師（保健所長含
む）の順に多かった。
《問９》問８で「はい」と回答した場合、どのような外部関係者
からレビューを受けていますか。（複数回答可）
《問８》貴病院の充実段階評価について外部関係者によるレビューを
受けていますか。
※外部関係者とは、メディカルコントロール協議会の構成員、自施設以外の医療機関職員、
各都道府県の職員等を想定。なお、レビューの方法としては、各施設が充実段階評価の妥当
性を確認するうえで必要な資料を提出し、レビュアーとなる外部関係者と当該施設職員が一
同に会する場（Webミーティングを含む）で内容を確認し、質疑応答に応じるような形式を
想定している。
施設数
36施設,12％
20
15
15
10
10
5
⑴
⑴
⑵
はい
⑶
⑷
⑸
⑹
⑺
いいえ
13
0
0
263施設,88%
8
10
⑵
0
⑶
⑷
⑸
⑹
⑺
メディカルコントロール協議会の構成員
他の救命救急センターの職員（救命救急センター長や充実段階評価の回答作成に
関わっている職員
医師会や二次救急医療機関の医師
都道府県衛生主管部局等の医師（保健所長含む）
都道府県衛生主管部局等の医師以外の職員(保健所職員を含む)
消防機関の職員
24
その他
•
•
回答が得られた299施設のうち、36施設（12％）が、充実段階評価について外部関係者からレビューを受けているかとの問いに「は
い」と回答した。
レビューを受けた外部関係者としては、メディカルコントロール協議会の構成員が最も多く、次いで消防機関の職員、医師会や二次
救急医療機関の医師、都道府県衛生主幹部局等の医師以外の職員（保健所職員含む）、都道府県衛生主幹部局等の医師（保健所長含
む）の順に多かった。
《問９》問８で「はい」と回答した場合、どのような外部関係者
からレビューを受けていますか。（複数回答可）
《問８》貴病院の充実段階評価について外部関係者によるレビューを
受けていますか。
※外部関係者とは、メディカルコントロール協議会の構成員、自施設以外の医療機関職員、
各都道府県の職員等を想定。なお、レビューの方法としては、各施設が充実段階評価の妥当
性を確認するうえで必要な資料を提出し、レビュアーとなる外部関係者と当該施設職員が一
同に会する場（Webミーティングを含む）で内容を確認し、質疑応答に応じるような形式を
想定している。
施設数
36施設,12％
20
15
15
10
10
5
⑴
⑴
⑵
はい
⑶
⑷
⑸
⑹
⑺
いいえ
13
0
0
263施設,88%
8
10
⑵
0
⑶
⑷
⑸
⑹
⑺
メディカルコントロール協議会の構成員
他の救命救急センターの職員（救命救急センター長や充実段階評価の回答作成に
関わっている職員
医師会や二次救急医療機関の医師
都道府県衛生主管部局等の医師（保健所長含む）
都道府県衛生主管部局等の医師以外の職員(保健所職員を含む)
消防機関の職員
24
その他