比較対照技術に対して費用が削減される品目等への対応
○

以下の品目については、費用対効果の観点から活用が望ましいと考えられることから、これらのうち一定の条件を満たすものにつ
いては、価格の引き上げを行う。
（ⅰ）比較対照技術に対し効果が増加し（又は同等であり）、費用が削減される場合（ドミナント等）
（ⅱ）ICER 200万円/QALY未満の場合

表：価格引き上げの条件と引き上げ率

条件①
・比較対照技術より効果が高いこと（又は同等である
こと）が臨床試験等により示されていること
条件②
・対象品目の薬理作用等が比較対照技術と著しく異な
ること、又は対象品目の基本構造や作用原理が比

較対照技術と著しく異なる等一般的な改良の範
囲を超えた品目であること
価格調整対象範囲（※３）の引き上げ率

(ⅰ)ドミナント等

（ⅱ）ICER 200万円/QALY未満

○

○（※１）
（別に定める条件（※２）あり）

○

○

50％（※４）

25％（※５）

（価格全体の10%を上回らない）

（価格全体の5%を上回らない）

（※１）ICER 200万/QALY未満の品目では、「比較対照技術より効果が高いことが臨床試験等により示されていること」とする。
（※２）別に定める条件（以下のいずれも満たす臨床研究等）
(１) 受理あるいは掲載時点において、Clarivate analytics社の”InCites Journal Citation Reports”により提供されているimpact factor（５年平
均）が15.0を超える学術誌に原著論文として受理されている(ただし、レビュー雑誌、創刊10年以内の雑誌はのぞく。)。ただし、他の条件を
すべて満たすものの、「impact factorが15.0を超える｣という条件について、疾患領域の特性等により満たすことが困難な場合は、査読を受
けた英文の原著論文であり、専門組織で議論し、論文が十分、科学的に妥当であると判断される場合には、当該条件を満たすものとみなす。
（２）（１）を満たす臨床研究等のうち、比較対照技術より効果が増加することが、日本人を含む集団において統計学的に示されていること。
（※３）営業利益は除く。
（※４）引上げ額は比較対照技術と比べた患者１人あたりの費用削減額の２分の１に相当する額以下とする。
（※５）引上げ額はICER 200万円/QALYとなる価格を上回らない額とする。
28