よむ、つかう、まなぶ。
保険薬局における医療DX活用と業務貢献等の実態調査報告書 (31 ページ)
出典
| 公開元URL | https://secure.nippon-pa.org/pdf/report_2025_06.pdf |
| 出典情報 | 保険薬局における医療DX活用と業務貢献等の実態調査報告書（6／13）《日本保険薬局協会》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
貢献度 × 都道府県
都道府県間に貢献度の有意差はなかった。
都道府県
回答数
構成比
（%）
平均貢献度合計
スコア
01 北海道
37
5.5
44.76
08 茨城県
58
8.6
45.55
11 埼玉県
100
14.7
44.26
12 千葉県
72
10.6
45.31
13 東京都
137
20.2
45.39
14 神奈川県
69
10.2
46.91
22 静岡県
32
4.7
44.69
23 愛知県
58
8.6
45.90
27 大阪府
46
6.8
45.11
28 兵庫県
33
4.9
47.06
40 福岡県
36
5.3
46.94
群間平均値比較と効果量測定
分散分析（ANOVA）と効果量（η²）算出
F値＝0.87 ｐ値＝0.557 有意差なし
η² ＝0.013 小さい効果
Tukeyの多重比較検定
すべてのペアでｐ値＞0.05 となり有意差なし
最もp値が低かったペアは静岡県-兵庫県
平均差-4.93、P値＝0.475
Nippon Pharmacy Association All Rights Reserved
30
都道府県間に貢献度の有意差はなかった。
都道府県
回答数
構成比
（%）
平均貢献度合計
スコア
01 北海道
37
5.5
44.76
08 茨城県
58
8.6
45.55
11 埼玉県
100
14.7
44.26
12 千葉県
72
10.6
45.31
13 東京都
137
20.2
45.39
14 神奈川県
69
10.2
46.91
22 静岡県
32
4.7
44.69
23 愛知県
58
8.6
45.90
27 大阪府
46
6.8
45.11
28 兵庫県
33
4.9
47.06
40 福岡県
36
5.3
46.94
群間平均値比較と効果量測定
分散分析（ANOVA）と効果量（η²）算出
F値＝0.87 ｐ値＝0.557 有意差なし
η² ＝0.013 小さい効果
Tukeyの多重比較検定
すべてのペアでｐ値＞0.05 となり有意差なし
最もp値が低かったペアは静岡県-兵庫県
平均差-4.93、P値＝0.475
Nippon Pharmacy Association All Rights Reserved
30