よむ、つかう、まなぶ。
保険薬局における医療DX活用と業務貢献等の実態調査報告書 (27 ページ)
出典
| 公開元URL | https://secure.nippon-pa.org/pdf/report_2025_06.pdf |
| 出典情報 | 保険薬局における医療DX活用と業務貢献等の実態調査報告書（6／13）《日本保険薬局協会》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
負担度 × 都道府県
全体的に見ると都道府県間に負担度の差はあるものの、個別のペアごとでは有意差なしであった。
都道府県
回答数
構成比
平均負担度合計
スコア（点）
01 北海道
37
3.7％
33.38
08 茨城県
58
5.8%
35.29
11 埼玉県
100
9.9%
36.08
12 千葉県
72
7.2%
35.75
13 東京都
137
13.6%
36.24
14 神奈川県
69
6.9%
38.42
22 静岡県
32
3.2%
34.62
23 愛知県
58
5.8%
37.17
27 大阪府
46
4.6%
36.54
28 兵庫県
33
3.3%
38.42
40 福岡県
36
3.6%
38.81
群間平均値比較と効果量測定
分散分析（ANOVA）と効果量（η²）算出
F値＝2.01 ｐ値＝0.030 有意差あり
η² ＝0.029 小さい効果
Tukeyの多重比較検定
すべてのペアでｐ値＞0.05 となり有意差なし
最もp値が低かったペアは北海道-神奈川県
平均差5.04、P値＝0.0578
Nippon Pharmacy Association All Rights Reserved
26
全体的に見ると都道府県間に負担度の差はあるものの、個別のペアごとでは有意差なしであった。
都道府県
回答数
構成比
平均負担度合計
スコア（点）
01 北海道
37
3.7％
33.38
08 茨城県
58
5.8%
35.29
11 埼玉県
100
9.9%
36.08
12 千葉県
72
7.2%
35.75
13 東京都
137
13.6%
36.24
14 神奈川県
69
6.9%
38.42
22 静岡県
32
3.2%
34.62
23 愛知県
58
5.8%
37.17
27 大阪府
46
4.6%
36.54
28 兵庫県
33
3.3%
38.42
40 福岡県
36
3.6%
38.81
群間平均値比較と効果量測定
分散分析（ANOVA）と効果量（η²）算出
F値＝2.01 ｐ値＝0.030 有意差あり
η² ＝0.029 小さい効果
Tukeyの多重比較検定
すべてのペアでｐ値＞0.05 となり有意差なし
最もp値が低かったペアは北海道-神奈川県
平均差5.04、P値＝0.0578
Nippon Pharmacy Association All Rights Reserved
26