よむ、つかう、まなぶ。
【資料1】高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施の進捗状況 (32 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_76093.html |
| 出典情報 | 高齢者の保健事業のあり方検討ワーキンググループ(第21回 9/10)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
国保・後期高齢者保健事業のデータヘルス標準化 -データ分析ツール-
•
R7年度事業で作成した国保・後期の統合的なデータ分析ツールでは、各自治体・広域連合の地域特性や健康課題
の把握や、医療費・介護給付費等との関連を見える化。
•
データをもとにした国保・後期担当部署間での意見交換を促進し、データヘルス計画の評価・見直しや効果的・効
率的な保健事業の実践にあたって、国保・後期の接続・連携に役立てることを目的としている。
分析ツールの活用
支 担 国
援 当 保
す 部 ・
べ 署 後
き 間 期
自 で を
治 の 通
体 議 じ
・ 論 た
対 の デ
象 ベ ー
者 ー タ
の ス の
特 と 概
定 な 観
な る や
ど 課 比
に 題 較
役 認 を
立 識 見
て の え
る 共 る
。 有 化
や す
、 る
こ
と
で
、
R7年度作成の分析ツールに含まれる項目
目的
分類
項目
グラフ等形式
➢ 棒グラフ(都道府県、
保健所所管区域別、
市町村平均)
➢ 性年齢別割合は表の
み
➢ 市町村ランキング
(①(2)(3)、②)
(1) 基本情報
•
•
•
高齢化率
国保・後期の加入者数・割合
年齢別1人あたり医療費
(2) 医療費・介護給付費
•
•
•
疾患別1人あたり医療費
年齢別/疾病別1人あたり介護給付費
要介護認定者割合
(3) 健診
•
健診受診率
②健康課題の把握
(1) 各健康課題の状況
•
•
•
•
•
低栄養(BMI)割合
肥満(BMI)割合
主要疾患罹患者割合
多剤(3剤/5剤以上)併用者割合
後期質問票該当者割合
③参考データ集
(1) 医療費との関連
•
•
•
•
医療費×BMI×骨粗鬆症
医療費×多剤併用×認知症
医療費×BMI×高血圧・糖尿病
医療費×HbA1c×高血圧・糖尿病
(2) 介護給付費との関連
•
•
介護給付費×BMI×骨粗鬆症
介護給付費×多剤併用×骨粗鬆症
見直し、支援対象
(3) 健診受診状況との関係
•
健診受診有無×各疾患罹患有無
➢ 棒グラフ
の特定などに活用
(4) バイオマーカー
•
年齢別健診結果の四分位
➢ 表
(1) 保険者インセンティブ
•
保険者インセンティブの付与状況
➢ 棒グラフ
(2) データヘルス標準化
•
標準化の進捗状況(アンケート結果)
①地域特性の把握
地域の特性を把握
する
地域の健康課題を
明らかにする
担当部署間で意見
交換しながら方策
を検討する
DH計画の評価・
する
④施策情報
※R8年度事業における検討を経て、項目の変更・追加等も想定される。
➢ 罹患有無別の散布
図・近似曲線
32
•
R7年度事業で作成した国保・後期の統合的なデータ分析ツールでは、各自治体・広域連合の地域特性や健康課題
の把握や、医療費・介護給付費等との関連を見える化。
•
データをもとにした国保・後期担当部署間での意見交換を促進し、データヘルス計画の評価・見直しや効果的・効
率的な保健事業の実践にあたって、国保・後期の接続・連携に役立てることを目的としている。
分析ツールの活用
支 担 国
援 当 保
す 部 ・
べ 署 後
き 間 期
自 で を
治 の 通
体 議 じ
・ 論 た
対 の デ
象 ベ ー
者 ー タ
の ス の
特 と 概
定 な 観
な る や
ど 課 比
に 題 較
役 認 を
立 識 見
て の え
る 共 る
。 有 化
や す
、 る
こ
と
で
、
R7年度作成の分析ツールに含まれる項目
目的
分類
項目
グラフ等形式
➢ 棒グラフ(都道府県、
保健所所管区域別、
市町村平均)
➢ 性年齢別割合は表の
み
➢ 市町村ランキング
(①(2)(3)、②)
(1) 基本情報
•
•
•
高齢化率
国保・後期の加入者数・割合
年齢別1人あたり医療費
(2) 医療費・介護給付費
•
•
•
疾患別1人あたり医療費
年齢別/疾病別1人あたり介護給付費
要介護認定者割合
(3) 健診
•
健診受診率
②健康課題の把握
(1) 各健康課題の状況
•
•
•
•
•
低栄養(BMI)割合
肥満(BMI)割合
主要疾患罹患者割合
多剤(3剤/5剤以上)併用者割合
後期質問票該当者割合
③参考データ集
(1) 医療費との関連
•
•
•
•
医療費×BMI×骨粗鬆症
医療費×多剤併用×認知症
医療費×BMI×高血圧・糖尿病
医療費×HbA1c×高血圧・糖尿病
(2) 介護給付費との関連
•
•
介護給付費×BMI×骨粗鬆症
介護給付費×多剤併用×骨粗鬆症
見直し、支援対象
(3) 健診受診状況との関係
•
健診受診有無×各疾患罹患有無
➢ 棒グラフ
の特定などに活用
(4) バイオマーカー
•
年齢別健診結果の四分位
➢ 表
(1) 保険者インセンティブ
•
保険者インセンティブの付与状況
➢ 棒グラフ
(2) データヘルス標準化
•
標準化の進捗状況(アンケート結果)
①地域特性の把握
地域の特性を把握
する
地域の健康課題を
明らかにする
担当部署間で意見
交換しながら方策
を検討する
DH計画の評価・
する
④施策情報
※R8年度事業における検討を経て、項目の変更・追加等も想定される。
➢ 罹患有無別の散布
図・近似曲線
32