よむ、つかう、まなぶ。
総-5賃上げについて(その2) (24 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_68608.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第641回 1/14)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
外来・在宅ベースアップ評価料の評価の設定方法について(案)
○
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅰ)について、令和6年度と同様に医療機関ごとの必要点数の
中央値として、設定してはどうか。
○ 外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅱ)については、一部医療機関のみで算定されており、追加で
賃上げ措置が必要な医療機関のみを評価対象にする観点から、現在の体系を継続してはどうか。
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅰ)の点数設定について
・届出率は4割程度である。
・簡素な体系を維持しつつ、医療機関が必要な賃上げ原資を得られる点数設定が求められている。
・点数の設定については、令和6年度と同様に、医療機関ごとの必要点数の中央値としてはどうか。
診療所(医科)におけるBU評価料届出状況
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅱ)のあり方について
・診療所における届出率は3%程度であり、特定の診療科・診療
行為に偏って算定されている。
0%
20%
・BU評価料Ⅱの算定割合が高いと考えられる人工腎臓において
さえ、算定されている区分にはばらつきがある。
40%
60%
届出なし
Ⅰのみ届出
80%
100%
Ⅱも届出
例)人工腎臓(慢性維持透析1)(4時間以上5時間未
満)と併算定されている外来・在宅BU評価料区分
・追加の賃上げ原資が必要な医療機関のみが、必要な区分を算定
する現在の体系を、継続してはどうか。
0%
20%
算定なし
出典:上段:保険局医療課調べ(保険医療機関等管理システムより集計)
下段:NDBデータ(令和7年5月診療分)
※
Ⅰのみ算定
40%
Ⅱ1
Ⅱ2
60%
Ⅱ3
Ⅱ4
80%
Ⅱ5
Ⅱ6
100%
Ⅱ7
歯科・訪問看護についても同様の対応を想定。
Ⅱ8
24
○
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅰ)について、令和6年度と同様に医療機関ごとの必要点数の
中央値として、設定してはどうか。
○ 外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅱ)については、一部医療機関のみで算定されており、追加で
賃上げ措置が必要な医療機関のみを評価対象にする観点から、現在の体系を継続してはどうか。
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅰ)の点数設定について
・届出率は4割程度である。
・簡素な体系を維持しつつ、医療機関が必要な賃上げ原資を得られる点数設定が求められている。
・点数の設定については、令和6年度と同様に、医療機関ごとの必要点数の中央値としてはどうか。
診療所(医科)におけるBU評価料届出状況
外来・在宅ベースアップ評価料(Ⅱ)のあり方について
・診療所における届出率は3%程度であり、特定の診療科・診療
行為に偏って算定されている。
0%
20%
・BU評価料Ⅱの算定割合が高いと考えられる人工腎臓において
さえ、算定されている区分にはばらつきがある。
40%
60%
届出なし
Ⅰのみ届出
80%
100%
Ⅱも届出
例)人工腎臓(慢性維持透析1)(4時間以上5時間未
満)と併算定されている外来・在宅BU評価料区分
・追加の賃上げ原資が必要な医療機関のみが、必要な区分を算定
する現在の体系を、継続してはどうか。
0%
20%
算定なし
出典:上段:保険局医療課調べ(保険医療機関等管理システムより集計)
下段:NDBデータ(令和7年5月診療分)
※
Ⅰのみ算定
40%
Ⅱ1
Ⅱ2
60%
Ⅱ3
Ⅱ4
80%
Ⅱ5
Ⅱ6
100%
Ⅱ7
歯科・訪問看護についても同様の対応を想定。
Ⅱ8
24