よむ、つかう、まなぶ。
資料2-3 ロジックモデルを活用した評価方法について(埴岡参考人提出資料) (8 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_60047.html |
出典情報 | がん対策推進協議会(第91回 7/28)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
何と比較し、何をもって改善?(国の場合)
計測点が増えるにつれ判定の質が高まる
判定の質
場合
悪い
ケース①
3点観測さ
れたときに
判明する
ケース②
スタンス
の相対的
格付け
1点観測(事 目標値や基準値があるとき
後のみ)の
はそれと対比。そうでなけ
とき
れば、今後のデータ収集や
指標設定の課題を明示。関
低い
係者ヒアリングなど定性的
良い
情報を加味。
2点観測(事 前後の変化を単純比較、数
2015
3点
2018
2点
2021
前と事後)
値の変化を読み取り。トレ
のとき
ンドとの比較ができないた
めに解釈には注意が必要。
1点
2024
中
今後のデータ収集や指標設
定の課題を明示。
3点以上(過 トレンドとの比較が可能。
改善/改悪
が分かる
2点間
の変化
1点の読
去、事前、
変化率や傾向から解析がで
み取り
事後)観測
きる。
高
のとき
*数値の上昇が良い方向の場合
8
計測点が増えるにつれ判定の質が高まる
判定の質
場合
悪い
ケース①
3点観測さ
れたときに
判明する
ケース②
スタンス
の相対的
格付け
1点観測(事 目標値や基準値があるとき
後のみ)の
はそれと対比。そうでなけ
とき
れば、今後のデータ収集や
指標設定の課題を明示。関
低い
係者ヒアリングなど定性的
良い
情報を加味。
2点観測(事 前後の変化を単純比較、数
2015
3点
2018
2点
2021
前と事後)
値の変化を読み取り。トレ
のとき
ンドとの比較ができないた
めに解釈には注意が必要。
1点
2024
中
今後のデータ収集や指標設
定の課題を明示。
3点以上(過 トレンドとの比較が可能。
改善/改悪
が分かる
2点間
の変化
1点の読
去、事前、
変化率や傾向から解析がで
み取り
事後)観測
きる。
高
のとき
*数値の上昇が良い方向の場合
8