よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


資料2-3 ロジックモデルを活用した評価方法について(埴岡参考人提出資料) (12 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_60047.html
出典情報 がん対策推進協議会(第91回 7/28)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

個別施策評価の例(がん検診分野)
個別施策のロジックモデル

プ
ロ
グ
ラ
ム
評
価

インプット

アクティビティ

アウトプット

対策費用

受診勧奨
策を都道
府県及び
市町村と
連携して
推進

受診勧奨
実施市町
村数の増
加
受診勧奨
実施市町
村数

中間アウトカム

分野アウトカム

最終アウトカム

検診受診
率の向上

検診がん
種別進行
がん罹患
率の減少

検診がん
種の死亡
率の減少

検診受診
率

検診がん
種別進行
がん罹患
率

がん種別
年齢調整
死亡率

⑨ニーズ評価
必要性があるか?

(必要性評価)

⑩セオリー評価
(整合性評価)

⑪プロセス評価
(実行評価)

これを実施すればアウトカムが高まると想定できるか?
施策の実施状況は?

⑫インパクト評価
(効果評価)

⑬コスト・パ
フォーマンス評価
(費用対効果評価)

施策によってアウトカムが前進したか?
インパクト(効果)はインプット(対策費用)を正当化できるか?

12