よむ、つかう、まなぶ。
資料2-3 ロジックモデルを活用した評価方法について(埴岡参考人提出資料) (12 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_60047.html |
出典情報 | がん対策推進協議会(第91回 7/28)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
個別施策評価の例(がん検診分野)
個別施策のロジックモデル
プ
ロ
グ
ラ
ム
評
価
インプット
アクティビティ
アウトプット
対策費用
受診勧奨
策を都道
府県及び
市町村と
連携して
推進
受診勧奨
実施市町
村数の増
加
受診勧奨
実施市町
村数
中間アウトカム
分野アウトカム
最終アウトカム
検診受診
率の向上
検診がん
種別進行
がん罹患
率の減少
検診がん
種の死亡
率の減少
検診受診
率
検診がん
種別進行
がん罹患
率
がん種別
年齢調整
死亡率
⑨ニーズ評価
必要性があるか?
(必要性評価)
⑩セオリー評価
(整合性評価)
⑪プロセス評価
(実行評価)
これを実施すればアウトカムが高まると想定できるか?
施策の実施状況は?
⑫インパクト評価
(効果評価)
⑬コスト・パ
フォーマンス評価
(費用対効果評価)
施策によってアウトカムが前進したか?
インパクト(効果)はインプット(対策費用)を正当化できるか?
12
個別施策のロジックモデル
プ
ロ
グ
ラ
ム
評
価
インプット
アクティビティ
アウトプット
対策費用
受診勧奨
策を都道
府県及び
市町村と
連携して
推進
受診勧奨
実施市町
村数の増
加
受診勧奨
実施市町
村数
中間アウトカム
分野アウトカム
最終アウトカム
検診受診
率の向上
検診がん
種別進行
がん罹患
率の減少
検診がん
種の死亡
率の減少
検診受診
率
検診がん
種別進行
がん罹患
率
がん種別
年齢調整
死亡率
⑨ニーズ評価
必要性があるか?
(必要性評価)
⑩セオリー評価
(整合性評価)
⑪プロセス評価
(実行評価)
これを実施すればアウトカムが高まると想定できるか?
施策の実施状況は?
⑫インパクト評価
(効果評価)
⑬コスト・パ
フォーマンス評価
(費用対効果評価)
施策によってアウトカムが前進したか?
インパクト(効果)はインプット(対策費用)を正当化できるか?
12