図表 52

一体的取組実施による変化・効果（総常勤換算人数別、事業者に対する効果）（通所リハビリ
テーション）（複数回答可）

通所リハビリテーション ～１０
～２０
～６０
６０超え

図表 53

全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）
全体％（ＷＢ）

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
77
6.6%
19.6%
8.6%
4.1%
12.9%
38.9%
40.7%
35.7%
32.8%
25.2%
1.6%
6.3%
17.3%
12.9%
97
1.5%
37.5%
16.8%
7.6%
24.3%
45.1%
45.7%
41.1%
36.7%
34.6%
0.0%
7.9%
12.0%
10.8%
49
8.8%
56.8%
43.1%
11.2%
28.8%
55.2%
53.6%
43.2%
37.7%
24.1%
6.4%
4.0%
2.4%
13.6%
22
3.3%
46.9%
35.6%
21.0%
4.9%
45.3%
37.2%
45.3%
32.3%
13.0%
8.0%
8.0%
9.7%
8.0%

一体的取組実施による変化・効果（総常勤換算人数別、事業者に対する効果）（介護老人福祉
施設）（複数回答可）

介護老人福祉施設

～２０

～４０

～６０

６０超え

図表 54

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
6
0
0
0
0
0
2
1
2
1
2
0
0
3
0
％
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
33.3%
16.7%
33.3%
16.7%
33.3%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
算定無・取組有
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
2
％
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
25.0%
0.0%
25.0%
0.0%
50.0%
全体％（ＷＢ）
21.1%
21.1%
21.1%
21.1%
21.1%
26.3%
23.7%
26.3%
23.7%
26.3%
0.0%
21.1%
7.9%
42.1%
算定有・取組有
43
0
18
13
6
5
19
12
12
12
13
2
0
10
4
％
0.0%
41.9%
30.2%
14.0%
11.6%
44.2%
27.9%
27.9%
27.9%
30.2%
4.7%
0.0%
23.3%
9.3%
算定無・取組有
35
3
12
10
5
3
10
11
13
12
7
0
1
4
5
％
8.6%
34.3%
28.6%
14.3%
8.6%
28.6%
31.4%
37.1%
34.3%
20.0%
0.0%
2.9%
11.4%
14.3%
全体％（ＷＢ）
7.4%
35.3%
28.8%
14.2%
9.0%
30.6%
31.0%
35.9%
33.4%
21.4%
0.6%
2.5%
13.0%
13.6%
算定有・取組有
50
2
20
15
11
15
23
15
21
16
16
0
2
9
1
％
4.0%
40.0%
30.0%
22.0%
30.0%
46.0%
30.0%
42.0%
32.0%
32.0%
0.0%
4.0%
18.0%
2.0%
算定無・取組有
37
2
14
13
6
8
19
14
14
13
13
1
1
5
5
％
5.4%
37.8%
35.1%
16.2%
21.6%
51.4%
37.8%
37.8%
35.1%
35.1%
2.7%
2.7%
13.5%
13.5%
全体％（ＷＢ）
5.2%
38.1%
34.4%
17.0%
22.8%
50.6%
36.7%
38.4%
34.7%
34.7%
2.3%
2.9%
14.2%
11.9%
算定有・取組有
35
1
14
12
7
6
18
15
15
10
11
1
2
4
2
％
2.9%
40.0%
34.3%
20.0%
17.1%
51.4%
42.9%
42.9%
28.6%
31.4%
2.9%
5.7%
11.4%
5.7%
算定無・取組有
29
2
15
5
3
8
12
15
10
8
10
0
0
4
1
％
6.9%
51.7%
17.2%
10.3%
27.6%
41.4%
51.7%
34.5%
27.6%
34.5%
0.0%
0.0%
13.8%
3.4%
全体％（ＷＢ）
6.4%
50.2%
19.5%
11.6%
26.2%
42.7%
50.6%
35.6%
27.7%
34.1%
0.4%
0.7%
13.5%
3.7%

一体的取組実施による変化・効果（総常勤換算人数別、事業者に対する効果）（地域密着型介
護老人福祉施設）（複数回答可）

地域密着型介護老人
福祉施設

～１０

～２０

～３０

３０超え

有効回答 一体的取 施設内の 施設サー 一体的取 LIFEを活 各専門職 職員の一 他の関係 利用者の 利用者の その他の わからな 従前より 無回答
数 (件数) 組に係る 関係職種 ビス計画 組に必要 用し、
ごとの観 体的取組 職種の情 新たな課 残存機能 施設・職 い
長期的に
専門職を で情報連 等の検討 な外部の PDCAサ 点や業務 に対する 報を得る 題やニー や今後の 員への効
実施して
新規に雇 携を行う にあたり 関係者と イクルを 内容への 理解や意 ことで、 ズを早期 見通しが 果
いるた
用した
体制を整 各専門職 の連携が 回すこと 理解が深 識が向上 計画の内 に把握で わかりや
め、変化
備した
が会議に 強化され ができる まった
した
容を深め きるよう すくなっ
を感じな
参加する た
ように
ることが になった た
い
ように
なった
できた
なった
算定有・取組有
2
0
0
1
0
0
1
0
0
1
1
0
1
0
0
％
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
50.0%
50.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
算定無・取組有
8
1
3
2
1
2
4
3
2
3
2
1
0
2
0
％
12.5%
37.5%
25.0%
12.5%
25.0%
50.0%
37.5%
25.0%
37.5%
25.0%
12.5%
0.0%
25.0%
0.0%
全体％（ＷＢ）
11.4%
34.3%
27.1%
11.4%
22.9%
50.0%
34.3%
22.9%
38.6%
27.1%
11.4%
4.3%
22.9%
0.0%
算定有・取組有
6
0
1
1
1
0
3
1
2
3
2
1
0
2
0
％
0.0%
16.7%
16.7%
16.7%
0.0%
50.0%
16.7%
33.3%
50.0%
33.3%
16.7%
0.0%
33.3%
0.0%
算定無・取組有
37
0
10
7
3
8
13
10
11
10
9
1
3
3
4
％
0.0%
27.0%
18.9%
8.1%
21.6%
35.1%
27.0%
29.7%
27.0%
24.3%
2.7%
8.1%
8.1%
10.8%
全体％（ＷＢ）
0.0%
26.4%
18.8%
8.6%
20.4%
36.0%
26.4%
29.9%
28.3%
24.8%
3.5%
7.6%
9.6%
10.2%
算定有・取組有
16
1
5
4
2
6
4
6
7
5
6
0
3
0
1
％
6.3%
31.3%
25.0%
12.5%
37.5%
25.0%
37.5%
43.8%
31.3%
37.5%
0.0%
18.8%
0.0%
6.3%
算定無・取組有
53
1
12
14
7
6
17
11
11
15
9
1
3
8
8
％
1.9%
22.6%
26.4%
13.2%
11.3%
32.1%
20.8%
20.8%
28.3%
17.0%
1.9%
5.7%
15.1%
15.1%
全体％（ＷＢ）
2.3%
23.5%
26.3%
13.1%
14.0%
31.4%
22.5%
23.1%
28.6%
19.1%
1.7%
7.0%
13.6%
14.2%
算定有・取組有
6
0
1
0
0
1
1
2
1
2
1
0
0
1
1
％
0.0%
16.7%
0.0%
0.0%
16.7%
16.7%
33.3%
16.7%
33.3%
16.7%
0.0%
0.0%
16.7%
16.7%
算定無・取組有
14
0
3
4
0
3
6
4
4
4
3
1
0
3
1
％
0.0%
21.4%
28.6%
0.0%
21.4%
42.9%
28.6%
28.6%
28.6%
21.4%
7.1%
0.0%
21.4%
7.1%
全体％（ＷＢ）
0.0%
20.8%
24.6%
0.0%
20.8%
39.2%
29.2%
26.9%
29.2%
20.8%
6.2%
0.0%
20.8%
8.5%

230