よむ、つかう、まなぶ。
（２）介護老人保健施設及び介護医療院におけるサービス提供実態等に関する調査研究事業（報告書）（案）［4.4MB］ (224 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
介護老人保健施設は、超強化型は「あり」が 91.3%、
「なし」が 1.7%であった。在宅強
化型では「あり」が 89.7%、
「なし」は 0.0%であった。加算型では「あり」が 84.9%、
「な
し」が 7.8%であった。基本型では「あり」が 76.9%、「なし」が 16.2%であった。
図表 2-2-351
短期入所療養介護の利用者（2022 年７月～2023 年６月）の有無
（介護老人保健施設類型別）（問 38）
0%
20%
40%
超強化型(n=172)
60%
80%
100%
91.3%
7.0%
1.7%
在宅強化型(n=58)
89.7%
10.3%
0.0%
加算型(n=166)
84.9%
基本型(n=117)
7.8% 7.2%
76.9%
その他型(n=14)
16.2%
57.1%
14.3%
あり
なし
6.8%
28.6%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「あり」が 13.6%、「なし」が 49.1%であった。Ⅱ型では「あ
り」が 11.8%、「なし」が 51.6%であった。
図表 2-2-352
短期入所療養介護の利用者（2022 年７月～2023 年６月）の有無
（介護医療院類型別）（問 33）
0%
20%
40%
60%
80%
Ⅰ型(n=214)
13.6%
49.1%
37.4%
Ⅱ型(n=93)
11.8%
51.6%
36.6%
あり
なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
218
無回答
100%
「なし」が 1.7%であった。在宅強
化型では「あり」が 89.7%、
「なし」は 0.0%であった。加算型では「あり」が 84.9%、
「な
し」が 7.8%であった。基本型では「あり」が 76.9%、「なし」が 16.2%であった。
図表 2-2-351
短期入所療養介護の利用者（2022 年７月～2023 年６月）の有無
（介護老人保健施設類型別）（問 38）
0%
20%
40%
超強化型(n=172)
60%
80%
100%
91.3%
7.0%
1.7%
在宅強化型(n=58)
89.7%
10.3%
0.0%
加算型(n=166)
84.9%
基本型(n=117)
7.8% 7.2%
76.9%
その他型(n=14)
16.2%
57.1%
14.3%
あり
なし
6.8%
28.6%
無回答
介護医療院は、Ⅰ型では「あり」が 13.6%、「なし」が 49.1%であった。Ⅱ型では「あ
り」が 11.8%、「なし」が 51.6%であった。
図表 2-2-352
短期入所療養介護の利用者（2022 年７月～2023 年６月）の有無
（介護医療院類型別）（問 33）
0%
20%
40%
60%
80%
Ⅰ型(n=214)
13.6%
49.1%
37.4%
Ⅱ型(n=93)
11.8%
51.6%
36.6%
あり
なし
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
218
無回答
100%