よむ、つかう、まなぶ。
（２）介護老人保健施設及び介護医療院におけるサービス提供実態等に関する調査研究事業（報告書）（案）［4.4MB］ (212 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
介護医療院は、Ⅰ型では「LIFE データ提出体制が整っていないため」が 37.5%、「管
理栄養士を増員しても採算が合わないため」が 35.0%であった。Ⅱ型では「管理栄養士
を増員しても採算が合わないため」が 38.5%、「LIFE データ提出体制が整っていないた
め」が 30.8%であった。
図表 2-2-335
栄養マネジメント強化加算を算定しない具体的な理由 （複数回答）
（介護医療院票類型別）（問 31 2 2））
0%
20%
40%
9.2%
加算の単位数が低いため
20.0%
12.5%
管理栄養士を採用しようとしても応募がないため
18.5%
35.0%
38.5%
管理栄養士を増員しても採算が合わないため
21.7%
管理栄養士の業務時間が不足しているため
27.7%
19.2%
23.1%
低栄養リスク者へのミールラウンドが困難なため
6.7%
7.7%
退所後の食事に関する相談が困難なため
37.5%
LIFEデータ提出体制が整っていないため
30.8%
0.0%
管理栄養士以外の他職種の理解や協力が得られないため
6.2%
0.0%
0.0%
管理栄養士の判断
5.8%
7.7%
施設長の判断
10.0%
その他
20.0%
4.2%
4.6%
無回答
Ⅰ型(n=120)
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
206
Ⅱ型(n=65)
60%
理栄養士を増員しても採算が合わないため」が 35.0%であった。Ⅱ型では「管理栄養士
を増員しても採算が合わないため」が 38.5%、「LIFE データ提出体制が整っていないた
め」が 30.8%であった。
図表 2-2-335
栄養マネジメント強化加算を算定しない具体的な理由 （複数回答）
（介護医療院票類型別）（問 31 2 2））
0%
20%
40%
9.2%
加算の単位数が低いため
20.0%
12.5%
管理栄養士を採用しようとしても応募がないため
18.5%
35.0%
38.5%
管理栄養士を増員しても採算が合わないため
21.7%
管理栄養士の業務時間が不足しているため
27.7%
19.2%
23.1%
低栄養リスク者へのミールラウンドが困難なため
6.7%
7.7%
退所後の食事に関する相談が困難なため
37.5%
LIFEデータ提出体制が整っていないため
30.8%
0.0%
管理栄養士以外の他職種の理解や協力が得られないため
6.2%
0.0%
0.0%
管理栄養士の判断
5.8%
7.7%
施設長の判断
10.0%
その他
20.0%
4.2%
4.6%
無回答
Ⅰ型(n=120)
※Ⅰ型・Ⅱ型ともに届出をしている１施設を除く
206
Ⅱ型(n=65)
60%