よむ、つかう、まなぶ。
令和４年度調査結果（速報）の概要について 入－１ (222 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00188.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織 入院・外来医療等の調査・評価分科会（令和5年度第2回 6／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
化学療法実施対象患者に関する基準や指針の作成
○ 集計した704施設のうち、408施設（58％）は、化学療法実施対象患者に関する基準や指針を作成してい
た。
○ 専門病院入院基本料（７対１）、特定機能病院入院基本料（一般病棟７対１）、急性期一般入院料１を算
定している施設については、基準や指針を作成している割合が高かった。
○ 「基準や指針」を作成している施設のうち、患者への外来化学療法の選択肢に関する提示方法について、
明記している施設が67％であった。
外来化学療法実施対象者に関する基準や指針の作成状況
0%
10%
20%
全体(n=704)
30%
40%
50%
70%
58%
急性期一般入院料１(n=453)
92%
17%
選択肢に関
する提示方
法を明記し
ている
67%
83%
地域一般入院料１(n=13) 0%
100%
地域一般入院料２(n=9) 0%
100%
6%
94%
専門病院入院基本料（７対１）(n=6)
特定機能病院入院基本料（一般病棟７対１）(n=54)
選択肢に関
する提示方
法は明記し
ていない
33%
57%
8%
急性期一般入院料６(n=24)
「基準や指針」を作成している施設のうち、
患者への外来での化学療法の選択肢に
関する提示方法の記載の有無
75%
44%
急性期一般入院料５(n=12)
100%
58%
25%
急性期一般入院料４(n=69)
90%
31%
42%
急性期一般入院料３(n=4)
80%
42%
69%
急性期一般入院料２(n=24)
地域一般入院料３(n=36)
60%
100%
76%
0%
24%
選択肢に関する提示方法を明記している
選択肢に関する提示方法は明記していない
基準や指針を作成している
基準や指針を作成していない
出典：令和４年度入院・外来医療等における実態調査（施設票（A票））
222
○ 集計した704施設のうち、408施設（58％）は、化学療法実施対象患者に関する基準や指針を作成してい
た。
○ 専門病院入院基本料（７対１）、特定機能病院入院基本料（一般病棟７対１）、急性期一般入院料１を算
定している施設については、基準や指針を作成している割合が高かった。
○ 「基準や指針」を作成している施設のうち、患者への外来化学療法の選択肢に関する提示方法について、
明記している施設が67％であった。
外来化学療法実施対象者に関する基準や指針の作成状況
0%
10%
20%
全体(n=704)
30%
40%
50%
70%
58%
急性期一般入院料１(n=453)
92%
17%
選択肢に関
する提示方
法を明記し
ている
67%
83%
地域一般入院料１(n=13) 0%
100%
地域一般入院料２(n=9) 0%
100%
6%
94%
専門病院入院基本料（７対１）(n=6)
特定機能病院入院基本料（一般病棟７対１）(n=54)
選択肢に関
する提示方
法は明記し
ていない
33%
57%
8%
急性期一般入院料６(n=24)
「基準や指針」を作成している施設のうち、
患者への外来での化学療法の選択肢に
関する提示方法の記載の有無
75%
44%
急性期一般入院料５(n=12)
100%
58%
25%
急性期一般入院料４(n=69)
90%
31%
42%
急性期一般入院料３(n=4)
80%
42%
69%
急性期一般入院料２(n=24)
地域一般入院料３(n=36)
60%
100%
76%
0%
24%
選択肢に関する提示方法を明記している
選択肢に関する提示方法は明記していない
基準や指針を作成している
基準や指針を作成していない
出典：令和４年度入院・外来医療等における実態調査（施設票（A票））
222