よむ、つかう、まなぶ。
資料３ 自治体等の取組状況の評価のための調査 結果の概要（令和４月２月28日版） (14 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）推進専門委員会（第17回 2／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
都道府県別 市区町村における特定健診データ（国保分以外）の活用有無
市区町村
○ 市区町村の回答を都道府県別にみると、健康増進計画を策定・評価するために「特定健診データ（国保分以外）」を活用
したと回答した割合について、最も高いところで56.3％（鳥取県）であった。
健康増進計画を策定・評価するために用いているデータ「特定健診データ（国保分以外※）」割合（％） N=1,289
0
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
20
40
60
8.4
14.7
9.5
21.2
20.0
25.0
17.9
25.8
13.0
4.0
12.2
14.6
8.0
0.0
17.4
11.1
12.5
7.1
25.9
10.2
10.0
13.0
100
0
20
40
滋賀県
9.7
兵庫県
10.0
奈良県
10.0
和歌山県
11.1
鳥取県
21.4
4.2
広島県
10.5
山口県
20.0
徳島県
9.5
0.0
愛媛県
20.0
高知県
20.0
福岡県
佐賀県
11.8
7.7
長崎県
熊本県
33.3
3.7
大分県
宮崎県
25.0
12.5
鹿児島県
沖縄県
100
56.3
島根県
香川県
80
31.3
大阪府
岡山県
60
40.0
京都府
51.9
25.6
80
27.6
13.3
13
市区町村
○ 市区町村の回答を都道府県別にみると、健康増進計画を策定・評価するために「特定健診データ（国保分以外）」を活用
したと回答した割合について、最も高いところで56.3％（鳥取県）であった。
健康増進計画を策定・評価するために用いているデータ「特定健診データ（国保分以外※）」割合（％） N=1,289
0
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
20
40
60
8.4
14.7
9.5
21.2
20.0
25.0
17.9
25.8
13.0
4.0
12.2
14.6
8.0
0.0
17.4
11.1
12.5
7.1
25.9
10.2
10.0
13.0
100
0
20
40
滋賀県
9.7
兵庫県
10.0
奈良県
10.0
和歌山県
11.1
鳥取県
21.4
4.2
広島県
10.5
山口県
20.0
徳島県
9.5
0.0
愛媛県
20.0
高知県
20.0
福岡県
佐賀県
11.8
7.7
長崎県
熊本県
33.3
3.7
大分県
宮崎県
25.0
12.5
鹿児島県
沖縄県
100
56.3
島根県
香川県
80
31.3
大阪府
岡山県
60
40.0
京都府
51.9
25.6
80
27.6
13.3
13