が多数提出された場合であっても、その数が考慮の
対象となる制度ではありませんとあるが、大量に同
じ内容が提出されるのであれば、明確な問題がある
という事であり、考慮の対象にするべき。
・ 「必要な読替えや申請手続の方法を定めるほか、
所要の規定の整備を行う。」と言っているだけで、
改正内容が不明であり、賛成も反対もしようがな
い。

16

17

（年間上限の新設に反対であるという御意見）
・ 年間上限の新設は、難病患者など長期に高額な医
療費を負担する患者や家族の経済的・精神的負担を
増やし、治療や生活への悪影響を招くおそれがある
ため反対する。

長期療養者の経済的負担への配慮の観点から、長
期にわたり治療を継続されている方がご不安に感じ
る「将来の医療費負担」に見通しを立てやすくなる
よう、「年間上限」を新設することとしています。
「年間上限」の新設により、高額療養費の上限に

・

毎月該当している方の負担が下がるとともに、例え
ば、月額の医療費が高額療養費の上限に達しないよ
うな方（高額療養費に該当しなかった方）や、年１
～２回しか高額療養費に該当しない場合でも非常に
高額な医療にかかる方の自己負担も軽減されるケー
スがあり、これらの点について、分かりやすく周知
していきます。

年間上限の新設は、制度の設計次第では患者負担
の増加につながる可能性がある。また、一度年間上
限という仕組みが導入されると、将来的にその金額
を引き上げたり、対象範囲を変更したりすること
で、患者負担を増加させる方向への制度変更が行わ
れやすくなることを懸念する。

（所得区分の細分化後の運用等についての御意見）
細分化後の具体的な事務の運用（区分の呼称等）
・ 現行のアやイといった区分のように、細分化後の新 につきましては、今後、通知等でお示しいたしま
区分の名称を示していただきたい。
す。
・ 高額療養費制度の適正な運用のため、医療機関に対
13