よむ、つかう、まなぶ。
04資料1-2高用量インフルエンザワクチンについて (15 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_64997.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会 ワクチン評価に関する小委員会（第32回 10／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
最も費用対効果に優れる戦略の選択過程
○高用量インフルエンザワクチンの選択率を100%とした場合、75歳以上に高用量インフルエンザワクチンを
導入する方針が、費用効果平面における傾き（ICER）が500万以下であり、かつ獲得QALY最大となった。
年齢で区切って高用量ワクチンを導入するシナリオの費用対効果
65歳以上にHD導入
（高用量ワクチンの選択率100%）
：非接種
70歳以上にHD導入
：65歳以上がSD接種(現状)
75歳以上にHD導入
：65歳以上にHD導入(66歳以上全員がHD接種)
：70歳以上にHD導入(65～69歳はSD、70歳以上はHD接種)
：75歳以上にHD導入(65～74歳はSD、75歳以上はHD接種)
：80歳以上にHD導入(65～79歳はSD、80歳以上はHD接種)
非接種
80歳以上にHD導入
65歳以上がSD接種(現状)
65歳以上がSD接種(現状)
vs 非接種
ICER 194万円
65歳以上にHD導入
vs 70歳以上にHD導入
ICER 1,251万円
70歳以上にHD導入
vs 75歳以上にHD導入
ICER 613万円
75歳以上にHD導入
vs 65歳以上がSD接種(現状)
ICER 358万円
SD：標準量インフルエンザワクチン
HD：高用量インフルエンザワクチン
図の線分の傾き(ICER)をそれぞれ計算すると、65歳以上が標準量ワクチンを接種する方針（現状）・75
歳以上に高用量ワクチンを導入する方針がICER 500万円以下であり、かつ75歳以上に高用量ワクチンを
導入する方針が獲得QALYが最大であるため、75歳以上に導入する方針が最も費用対効果良好である。
15
○高用量インフルエンザワクチンの選択率を100%とした場合、75歳以上に高用量インフルエンザワクチンを
導入する方針が、費用効果平面における傾き（ICER）が500万以下であり、かつ獲得QALY最大となった。
年齢で区切って高用量ワクチンを導入するシナリオの費用対効果
65歳以上にHD導入
（高用量ワクチンの選択率100%）
：非接種
70歳以上にHD導入
：65歳以上がSD接種(現状)
75歳以上にHD導入
：65歳以上にHD導入(66歳以上全員がHD接種)
：70歳以上にHD導入(65～69歳はSD、70歳以上はHD接種)
：75歳以上にHD導入(65～74歳はSD、75歳以上はHD接種)
：80歳以上にHD導入(65～79歳はSD、80歳以上はHD接種)
非接種
80歳以上にHD導入
65歳以上がSD接種(現状)
65歳以上がSD接種(現状)
vs 非接種
ICER 194万円
65歳以上にHD導入
vs 70歳以上にHD導入
ICER 1,251万円
70歳以上にHD導入
vs 75歳以上にHD導入
ICER 613万円
75歳以上にHD導入
vs 65歳以上がSD接種(現状)
ICER 358万円
SD：標準量インフルエンザワクチン
HD：高用量インフルエンザワクチン
図の線分の傾き(ICER)をそれぞれ計算すると、65歳以上が標準量ワクチンを接種する方針（現状）・75
歳以上に高用量ワクチンを導入する方針がICER 500万円以下であり、かつ75歳以上に高用量ワクチンを
導入する方針が獲得QALYが最大であるため、75歳以上に導入する方針が最も費用対効果良好である。
15