よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


総-4参考○診療報酬基本問題小委員会からの報告について (19 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00185.html
出典情報 中央社会保険医療協議会 総会(第544回 5/10)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

入院1-7-A
*12-4 外来の機能分化を進めるためには、どのような政策が必要だとお考えですか。
(該当する番号すべて、右欄に○)

01 更に高い定額負担の金額を設定する

《回答欄》

→具体的な金額

01



02 定額負担を徴収できない(または徴収しなくてもよい)患者の範囲を限定する

02

03 かかりつけ医の機能に関する国民の周知を進める

03

04 その他(



04

◆その他のご意見
外来医療の機能分化を進める上での問題点・課題等において、ご意見・ご要望等がございましたら
ご自由にお書きください。

問13 貴院の一般病棟用の重症度、医療・看護必要度についてお伺いします。
13-1 届け出ている一般病棟用の重症度、医療・看護必要度の種別(令和5年6月1日時点)
(該当する番号1つを右欄に記載)

01

重症度、医療・看護必要度Ⅰ

《回答欄》

02

重症度、医療・看護必要度Ⅱ

《13-2は13-1にて「01 重症度、医療・看護必要度Ⅰ」の場合にご回答ください。》
13-2 重症度、医療・看護必要度Ⅰを届け出ている理由
(該当する番号すべて、右欄に○、最も該当するもの1つには◎)

《回答欄》

01 診療実績情報データ(レセプトコード)による評価(重症度、医療・看護必要度Ⅱ)より、評価票の記入のほうが
容易であり、重症度、医療・看護必要度Ⅱの方法に変更する必要性を感じないため

02 重症度、医療・看護必要度Ⅰを用いた場合、重症度、医療・看護必要度Ⅱを用いた場合と比較して、患者の状態を
より適切に評価できるため

01
02

03 重症度、医療・看護必要度Ⅰのデータを看護職員配置などの看護管理業務に用いるため

03

04 重症度、医療・看護必要度Ⅱを算出するシステムの導入が間に合っていないため

04

05 重症度、医療・看護必要度Ⅱに移行すると、基準を満たす割合が下がることが懸念されるため

05

06 重症度、医療・看護必要度Ⅰ・Ⅱ両者で算出した患者割合にズレがないかを確認できていないため

06

07 その他 (

07

)

13-3 重症患者割合について

01 重症度、医療・看護必要度Ⅰ※1
(算定されていない場合は空欄としてください。)

02 重症度、医療・看護必要度Ⅱ※1
(算定されていない場合は空欄としてください。)
※1

a (令和4年1月~3月の3か月間)



b (令和5年1月~3月の3か月間)



a (令和4年1月~3月の3か月間)



b (令和5年1月~3月の3か月間)



【基準】以下のいずれかに該当する患者
・モニタリング及び処置等に係る得点(A得点)が2点以上かつ患者の状況等に係る得点(B得点)が3点以上の患者
・A得点が3点以上の患者
・手術等の医学的状況に係る得点(C得点)が1点以上の患者

19

19