 評価者 A,B の評価が完全一致の評価結果のみを用いた場合も、すべて１つの因子（認知症
高齢者の認知機能）に対して高い因子負荷量を示した。
 最も高い項目は「①-１

近似記憶（場所）」、最も低い項目は「④

服薬」であり、すべて

の評価結果を用いたときと同一であった。
 すべての評価結果を採用した場合に比べ、因子負荷量の差は大きい結果となった

図表 33

因子負荷量（評価者 A,B の評価が完全一致のみ：③-1 を用いた場合）

評価者A,Bの評価が完全⼀致のみ(③-１を採⽤した場合)
段階

測定内容

設問数

N数

認知機能

共通性

①-１ 近時記憶（場所）

5

1

111

0.924

0.854

①-２ 近時記憶（出来事）

5

1

111

0.834

0.695

・みまもり含まない

②

5

1

111

0.891

0.794

・③-1 を採⽤

③-１ コミュニケーション（会話）

5

1

111

0.770

0.593

④

服薬

5

1

111

0.638

0.407

⑤

更⾐

5

1

111

0.850

0.723

図表 34

⾒当識

因子負荷量（評価者 A,B の評価が完全一致のみ：③-2 を用いた場合）

評価者A,Bの評価が完全⼀致のみ(③-２を採⽤した場合)
段階

測定内容

設問数

N数

認知機能

共通性

①-１ 近時記憶（場所）

5

1

114

0.924

0.854
0.724

①-２ 近時記憶（出来事）

5

1

114

0.851

・みまもり含まない

②

5

1

114

0.889

0.790

・③-2 を採⽤

③-２ コミュニケーション（関係性）

5

1

114

0.802

0.643

④

服薬

5

1

114

0.638

0.407

⑤

更⾐

5

1

114

0.825

0.681

図表 35

⾒当識

因子負荷量（評価者 A,B の評価が完全一致のみ：降順）

② 基準関連妥当性：Spearman の順位相関係数
 評価者 A,B すべての評価結果を用いて、合計点と認知症高齢者の日常生活自立度との相関
関係を確認したところ、相関係数では-0.47～-0.48 の中程度の負の相関を示した。
33