よむ、つかう、まなぶ。
【資料１】定期巡回・随時対応型訪問介護看護及び夜間対応型訪問介護 (53 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75011.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第262回 8／5）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
定期巡回・随時対応型訪問介護看護の利用者の状況
○利用者回答によると、全体では「独居（近居家族など日常的な支援者がいない） 」が44.4% 、次いで「独居（近
居家族など日常的な支援者がいる） 」が23.5% 、「高齢者のみ世帯」 が18.0% であった。
○利用区分別にみると、夜間対応型区分の利用者の場合は「独居（近居家族など日常的な支援者がいない）」と
「独居（近居家族など日常的な支援者がいる）」の計が80.9％と全体の67.9%と比較して高かった。
利用者の世帯状況（利用区分別）（n:利用者数）
67.9%
0%
全体（n=5,929）
20%
44.4%
40%
60%
80%
23.5%
100%
18.0%
13.8%
0.3%
夜間対応型区分の利用者（n=47）
51.1%
29.8%
12.8%
6.4%
80.9%
夜間対応型区分以外の利用者（n=5,811）
0.0%
44.1%
23.4%
18.2%
14.0%
0.3%
独居（近居家族など日常的な支援者がいない）
高齢者のみ世帯
不明
独居（近居家族など日常的な支援者がいる）
その他の同居世帯
（注）四捨五入等のため、内訳の合計が総数に一致しない場合がある。
出典：令和６年度老人保健健康増進等事業 「定期巡回・随時対応型訪問介護看護と夜間対応型訪問介護のあり方に関する調査研究事業」（株式会社NTTデータ経営研究所）
52
○利用者回答によると、全体では「独居（近居家族など日常的な支援者がいない） 」が44.4% 、次いで「独居（近
居家族など日常的な支援者がいる） 」が23.5% 、「高齢者のみ世帯」 が18.0% であった。
○利用区分別にみると、夜間対応型区分の利用者の場合は「独居（近居家族など日常的な支援者がいない）」と
「独居（近居家族など日常的な支援者がいる）」の計が80.9％と全体の67.9%と比較して高かった。
利用者の世帯状況（利用区分別）（n:利用者数）
67.9%
0%
全体（n=5,929）
20%
44.4%
40%
60%
80%
23.5%
100%
18.0%
13.8%
0.3%
夜間対応型区分の利用者（n=47）
51.1%
29.8%
12.8%
6.4%
80.9%
夜間対応型区分以外の利用者（n=5,811）
0.0%
44.1%
23.4%
18.2%
14.0%
0.3%
独居（近居家族など日常的な支援者がいない）
高齢者のみ世帯
不明
独居（近居家族など日常的な支援者がいる）
その他の同居世帯
（注）四捨五入等のため、内訳の合計が総数に一致しない場合がある。
出典：令和６年度老人保健健康増進等事業 「定期巡回・随時対応型訪問介護看護と夜間対応型訪問介護のあり方に関する調査研究事業」（株式会社NTTデータ経営研究所）
52