主な論点と意見
業界意見

論点（中医協資料より抜粋）
ICERの不確実性につい •
て（評価する価値）
中医協 論点 （5）

利便性、効果の持続性、標準的治療法であるこ
と等がICERで十分に評価されているかは、まず
は諸外国の状況に関する調査を行った上で議論
を進めていくことについて、どう考えるか。

 利便性、効果の持続性、標準的治療法であること等
がICERで十分に評価されているかは、まずは諸外
国の状況に関する調査を行った上で議論を進めて
いくことについて異論はない
 一方で、制度上の違い等を含む背景情報も把握し
たうえで海外事例を調査いただき、議論を進めて
いただきたい

•
価格調整について（追
加的有用性が示されず、
費用増加となった品目
の取扱い）
•
中医協 論点 （7）

追加的有用性が示されず費用増加となった分析
対象集団における価格調整について、どう考え
るか。

我が国と各国の医療制度の違いを踏まえつつ、
価格調整の在り方を見直すことについて、どう
考えるか。

 「追加的有用性が示されず費用増加」であっても、
薬価算定時に認められた「有用性」が否定されるも
のではない
したがって、当該品目の価格調整範囲を拡大すべ
きではない
 精緻な薬価制度のもと、薬価制度の補完的な位置
付けとして費用対効果評価を導入している国は日
本以外にはないことから、諸外国の制度を参照する
際には、まずは各国の制度の違いを検証し、参照す
ることが可能なのかについて議論いただきたい

12