よむ、つかう、まなぶ。
【資料1-2】都道府県の循環器病対策の取り組み状況の報告(飯原参考人) (4 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58883.html |
| 出典情報 | 循環器病対策推進協議会(第14回 6/18)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
都道府県別責任者向け調査
「循環器病対策・評価に係る体制」
協議会の庁外の関係機関・構成員
議会・会議実施回数
研究代表者
FA1015
飯原 弘二
「3.医療機関」の内訳(参加している構成員に○)※複数回答
4.その他の具体的内訳
医療ソーシャルワーカー、介護支援専門員、国民健康保険団体連合会、保健師、県医師会
等
都道府県循環器対策推進協議会の実施状況
②開催実績(令和5年度・令和6年度の開催回数)
令和5年度
令和6年度
※予定を含む
回答数
平均
47
3.3回
47
1.3回
4
「循環器病対策・評価に係る体制」
協議会の庁外の関係機関・構成員
議会・会議実施回数
研究代表者
FA1015
飯原 弘二
「3.医療機関」の内訳(参加している構成員に○)※複数回答
4.その他の具体的内訳
医療ソーシャルワーカー、介護支援専門員、国民健康保険団体連合会、保健師、県医師会
等
都道府県循環器対策推進協議会の実施状況
②開催実績(令和5年度・令和6年度の開催回数)
令和5年度
令和6年度
※予定を含む
回答数
平均
47
3.3回
47
1.3回
4