よむ、つかう、まなぶ。
（４）LIFEの活用状況の把握およびADL維持等加算の拡充の影響に関する調査研究事業（報告書）（案）［5.5MB］ (117 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38545.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第240回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
②
初回の要介護認定から 12 か月以内の該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化
ADL 維持等加算算定機能にデータを登録した事業所の利用者について、
「初回の要介護認定から 12 か
月以内」の該当有無別に ADL 値の分析を行った。上記分類は、ADL 維持等加算の要件のうち「評価対
象利用開始月において、初回の要介護認定（法第 27 条第 1 項に規定する要介護認定をいう。）があった
月から起算して 12 月以内である者」とそれ以外の者で ADL 利得値算出のための調整係数が異なること
を踏まえて設定したものである。分析対象データの時点としては、令和 5 年 2 月時点までに、LIFE の
「ADL 維持等加算算定」機能を用いて ADL 利得の計算を行った事業所のデータを用いて算出した。な
お、通所系サービスは、通所介護及び認知症対応型通所介護を指し、いずれも地域密着型を含む。
初回の要介護認定から 12 か月以内の利用者は、やや改善・維持の割合が高い結果となった。利用者の
半年後の ADL 変化（改善・維持・悪化）について、改善・維持群と悪化群の２群に分けχ２検定を実施
した（*p<0.01）ところ、通所系サービスと介護老人福祉施設では、有意差が認められた。
図表 125
初回の要介護認定の該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化（通所系サービス）
0%
初回認定12月以内の利用者
(n=18,911)
初回認定12月超の利用者
(n=202,350)
25%
50%
20.0%
75%
100%
66.9%
15.4%
13.1%
70.0%
改善
101
14.7%
維持
悪化
初回の要介護認定から 12 か月以内の該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化
ADL 維持等加算算定機能にデータを登録した事業所の利用者について、
「初回の要介護認定から 12 か
月以内」の該当有無別に ADL 値の分析を行った。上記分類は、ADL 維持等加算の要件のうち「評価対
象利用開始月において、初回の要介護認定（法第 27 条第 1 項に規定する要介護認定をいう。）があった
月から起算して 12 月以内である者」とそれ以外の者で ADL 利得値算出のための調整係数が異なること
を踏まえて設定したものである。分析対象データの時点としては、令和 5 年 2 月時点までに、LIFE の
「ADL 維持等加算算定」機能を用いて ADL 利得の計算を行った事業所のデータを用いて算出した。な
お、通所系サービスは、通所介護及び認知症対応型通所介護を指し、いずれも地域密着型を含む。
初回の要介護認定から 12 か月以内の利用者は、やや改善・維持の割合が高い結果となった。利用者の
半年後の ADL 変化（改善・維持・悪化）について、改善・維持群と悪化群の２群に分けχ２検定を実施
した（*p<0.01）ところ、通所系サービスと介護老人福祉施設では、有意差が認められた。
図表 125
初回の要介護認定の該当有無別の 6 か月後の ADL 値の変化（通所系サービス）
0%
初回認定12月以内の利用者
(n=18,911)
初回認定12月超の利用者
(n=202,350)
25%
50%
20.0%
75%
100%
66.9%
15.4%
13.1%
70.0%
改善
101
14.7%
維持
悪化