よむ、つかう、まなぶ。
介護保険最新情報vol.1150（介護認定審査会の簡素化に関する取組事例の周知について） (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/index_00010.html |
| 出典情報 | 介護認定審査会の簡素化に関する取組事例の周知について（5／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
Ａ市
１．基礎情報
（１）人口規模
☑小規模（～５万人）
□大規模（10～20 万人）
□中規模（５～10 万人）
□超大規模（20 万人～）
（２）審査件数（※）
更新申請件数
うち、簡素化可能件数
４２１件
うち、簡素化実施件数
１３１件
１３１件
※令和３年４～９月に申請があった件数
（３）審査会合議体数（※）
合議体数
開催回数
審査件数
（うち簡素化数）
審査時間
４合議体
１回/週
４０件/審査会
（３～１０件/審査会）
３０～１２０分
※開催回数、審査件数、審査時間は平均値
２．簡素化導入の経緯、導入に当たっての調整等
（１）導入経緯
○ 審査会委員より、申請件数が増え、審査会一回あたりに審査する件数が増
加し、負担となっている旨の申し出があった。
○ 実際、審査件数が５０件を超えるような状況になり、週２回の開催を検討
しないといけない状況にあったため、簡素化の導入を検討した。
（２）導入に当たっての調整等
○ 各合議体の長（全４合議体：医師）に、簡素化の導入について説明資料を
作成し、協議の場を設けた。各長の意向を聞き取り、合意が得られたため、
簡素化の導入について各委員にも通知を行った。
○ 事務局から各合議体の長へ提示した資料は、厚生労働省が作成した資料
のほか、Ａ市の年間審査件数及び簡素化を導入した場合の想定効果に関する
データ資料の２点。
3
１．基礎情報
（１）人口規模
☑小規模（～５万人）
□大規模（10～20 万人）
□中規模（５～10 万人）
□超大規模（20 万人～）
（２）審査件数（※）
更新申請件数
うち、簡素化可能件数
４２１件
うち、簡素化実施件数
１３１件
１３１件
※令和３年４～９月に申請があった件数
（３）審査会合議体数（※）
合議体数
開催回数
審査件数
（うち簡素化数）
審査時間
４合議体
１回/週
４０件/審査会
（３～１０件/審査会）
３０～１２０分
※開催回数、審査件数、審査時間は平均値
２．簡素化導入の経緯、導入に当たっての調整等
（１）導入経緯
○ 審査会委員より、申請件数が増え、審査会一回あたりに審査する件数が増
加し、負担となっている旨の申し出があった。
○ 実際、審査件数が５０件を超えるような状況になり、週２回の開催を検討
しないといけない状況にあったため、簡素化の導入を検討した。
（２）導入に当たっての調整等
○ 各合議体の長（全４合議体：医師）に、簡素化の導入について説明資料を
作成し、協議の場を設けた。各長の意向を聞き取り、合意が得られたため、
簡素化の導入について各委員にも通知を行った。
○ 事務局から各合議体の長へ提示した資料は、厚生労働省が作成した資料
のほか、Ａ市の年間審査件数及び簡素化を導入した場合の想定効果に関する
データ資料の２点。
3