よむ、つかう、まなぶ。
介護保険最新情報vol.1150（介護認定審査会の簡素化に関する取組事例の周知について） (14 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/index_00010.html |
| 出典情報 | 介護認定審査会の簡素化に関する取組事例の周知について（5／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
Ｅ広域連合
１．基礎情報
（１）人口規模
□小規模（～５万人）
□大規模（10～20 万人）
□中規模（５～10 万人）
☑超大規模（20 万人～）
（２）審査件数（※）
更新申請件数
うち、簡素化可能件数
２，２４６件
うち、簡素化実施件数
９１８件
８７７件
※令和３年４～９月に申請があった件数
（３）審査会合議体数（※）
合議体数
開催回数
審査件数
（うち簡素化数）
審査時間
１５合議体
５回/週
４０～４８件/審査会
（６～１２件/審査会）
２０～３０分
※開催回数、審査件数、審査時間は平均値
２．簡素化導入の経緯、導入に当たっての調整等
（１）導入経緯
○ 当該広域連合では申請から認定に要する期間が４５日を超えている状況
であったことから、その期間の短縮を行うべく、簡素化の導入を検討した。
（２）導入に当たっての調整等
○ 各審査会終了後に簡素化の実施方法に関する説明を行い、簡素化導入の
承認をもらった。その後は委員の変更があれば、介護認定審査会発足式等の
機会を活用して、同様の説明を行い、承認をいただいている。
（令和２年 12
月から試行運用、導入開始は令和３年４月～）
○ 簡素化導入の説明に際して、簡素化の６条件に当てはまる者がなぜ簡素
化対象となるかの妥当性に関する説明方法に苦慮したが、当該広域連合にお
ける更新申請件数のうち簡素化対象件数が、国が示したデータと概ね一致し
ていたこと、簡素化対象者の介護度が変更になった割合が１％程度であった
11
１．基礎情報
（１）人口規模
□小規模（～５万人）
□大規模（10～20 万人）
□中規模（５～10 万人）
☑超大規模（20 万人～）
（２）審査件数（※）
更新申請件数
うち、簡素化可能件数
２，２４６件
うち、簡素化実施件数
９１８件
８７７件
※令和３年４～９月に申請があった件数
（３）審査会合議体数（※）
合議体数
開催回数
審査件数
（うち簡素化数）
審査時間
１５合議体
５回/週
４０～４８件/審査会
（６～１２件/審査会）
２０～３０分
※開催回数、審査件数、審査時間は平均値
２．簡素化導入の経緯、導入に当たっての調整等
（１）導入経緯
○ 当該広域連合では申請から認定に要する期間が４５日を超えている状況
であったことから、その期間の短縮を行うべく、簡素化の導入を検討した。
（２）導入に当たっての調整等
○ 各審査会終了後に簡素化の実施方法に関する説明を行い、簡素化導入の
承認をもらった。その後は委員の変更があれば、介護認定審査会発足式等の
機会を活用して、同様の説明を行い、承認をいただいている。
（令和２年 12
月から試行運用、導入開始は令和３年４月～）
○ 簡素化導入の説明に際して、簡素化の６条件に当てはまる者がなぜ簡素
化対象となるかの妥当性に関する説明方法に苦慮したが、当該広域連合にお
ける更新申請件数のうち簡素化対象件数が、国が示したデータと概ね一致し
ていたこと、簡素化対象者の介護度が変更になった割合が１％程度であった
11