研究班におけるワクチンの費用対効果：基本分析（65歳に各戦略を導入）
○

現在の定期接種対象者である65歳に対して、各戦略（非接種、PCV20接種、PCV21接種）を実施することの
費用対効果分析を行った。
○ 非接種と比較したICERは、PCV20を接種する戦略では186.2万円/QALY、PCV21を接種する戦略では52.7万
円/QALYであり、いずれも費用対効果は良好である。

○ 65歳に各戦略を実施することの費用対効果分析
費用

増分費用
(vs 非接種)

QALY

増分QALY
(vs 非接種)

ICER
（vs 非接種)

1. 非接種

52,930 円

ー

14.97955 QALY

ー

ー

2. PCV20接種

59,733 円

6,803 円

14.98320 QALY

0.00365 QALY

186.2 万円/QALY

3. PCV21接種

57,021 円

4,090 円

14.98730 QALY

0.00776 QALY

52.7 万円/QALY

戦略

・令和８年度厚生労働科学研究費補助金（池田班）による分析結果。詳細は「資料1-3 池田委員提出資料」参照。
・保健医療費支払者の立場として、ワクチン接種費用及び医療費を100%分析に組み込み。
・IPD（髄膜炎・菌血症）の罹患率は2019年の感染症発生動向調査のデータを使用、NBPの罹患はMorimoto et.al. 2015（ファクトシート2025文献81）のデータ
を使用
・ワクチンの有効性：PCVについては臨床試験（ファクトシート2025文献144）における65歳に接種した場合の有効性データ（IPDに対して89％、NBPに対して
60％）を使用。
・PCVのワクチンの効果減衰については、ファクトシートの文献145及び米国ACIPの費用対効果分析を踏まえ、接種後5年は維持され、その後10年間単調に減少
し、15年目に効果消失すると設定。
・ワクチン価格については、PCV20について7,200円、PCV21について9,360円、接種費用3,200円と設定。

20