このことから、日勤救急隊を

用している消防本部に対し、導入経緯や導入方

、 用、効果等について情報収集を行い、 れを踏まえ、各消防本部における積
極的な検討を していくことが重要である。

救急車の

な

用の

進のためには、消防以外の

ことが考えられ、まずは、 れらの
きは急

、待つ

きは待つ

て、

な受療手段を

また、 急性が

が進むことが重要である。また、 急

という考え方が

し、

いと

ー

れる

全体に

へ き継

することを

どの

の

等について、救急隊員の

等を活用することが考えられるが、
者等搬送
きる

定（ト
の

果、

り、消防機
につい

を進めた。

ー

）については、♯

急性が

しい場合等について、

業者や病院救急車等の消防機関の救急車以外の受療手段を

うにするためには、まずは、 れらの

の

に

かという議

ートを ることで 点

急性があるのかの 急

提とし

ことについて検討した。

関の業務としての医療機関への救急搬送はしないことが
て、一部の消防本部から

資源を活用する

で

及が進むことが重要である。

で、市民が、消防機関の救急搬送以外の ー

を

しやすい

の

が重要と考えられた。
のため、♯

等における

はなく、 者等搬送

業者の

急

定の

用を

果、市民が、消防機関の救急車で

する場合には、

しやすい

の

が重要であると考えられることから、各消防本部は、 定している 者等搬送
業者の

、

本部の
♯

、連

ー

ー

、 業

う

を

、

等の一 を、消防

定の 果を活用し、

に応じて、

一 の ー

を行う

（

すること等も考えられた。

救急業務に関するフ

ー ッ

知

大

重

本部を対

に、 救急業務 と

ート

を消防

した
救急

ー

等で示すことを検討することが有用と考えられる。また、

において、 急
ー

、 ー

っ

に、 急性が

）の消防本部の
急性 の関 性の 点

にて実施した（回
い

し、自

、

）
。

を 的と

本部）。

等について、消防機関が市民に行う救急業

務の対 から 外されるという 定の場合に、消防機関として
点等について

手

回 の

71

1

で回 を集め、

まれる効果や
に集 した（