よむ、つかう、まなぶ。
資料1_第13回検討会の主なご意見 (1 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_57935.html |
出典情報 | 薬局・薬剤師の機能強化等に関する検討会(第14回 5/19)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和7年5月 19 日
第 14 回薬局・薬剤師の機能強化等に関する検討会
資料1
第 13 回検討会における主なご意見
議題2:在宅医療における薬剤提供のあり方について
1. 38 行目から、この意見の中に、現在起こっている医薬品供給不安や配送頻度の減少、土
曜、祝日に配送を取りやめる、配送拠点の集約によって取り寄せに時間がかかるなど、
医薬品卸の配送状況についても、都道府県、地域ともに関係者全員が把握しておくこと
が必要という内容について、記述をお願いしたい。
2. 49 行目以下、52 行目以下、55 行目以下で薬局という記載と、医師、薬局、薬剤師、訪問
看護師という記載のようにばらつきがあるので、調整いただきたい。
3. 55 行目から 56 行目、会議への薬剤師の参加について、開催に当たってはウェブ会議な
ど薬局・薬剤師が参加しやすい環境を整えることも必要であるということを意見してき
たので、記述をお願いしたい。
4. 地域における夜間・休日の薬局の対応状況、地域薬剤師会においてということで記載さ
れているが、これまでの議論でも、都道府県の行政によるリストの表示に関しては、患
者は薬剤師会のホームページを見る前に、地域の行政のホームページからアクセスする
ことが多いのではないかと思うので、そういったところもしっかりと充実させていく必
要があるということで記載いただきたい。
5. 議論のまとめに記載することではないが、ホームページではなく、グーグルの検索でヒ
ットしたものを結果として見ていることが多いようなので、検索で引っかかるようなサ
イトをつくらないと、せっかく公表してもヒットしないということがあると思う。
6. できるだけ公的機関側で参照しているものが多いほうが検索エンジンで上に上がってく
る可能性は高いように思うので、厚労省でまとめて公表していることのもいいことだと
思う。今後、SNS の利用など検索ツールの使い方が変わってくることもあると考えられ
るので、状況を見て見直していただくという認識が必要。
7. 95 行目から、体制構築の強化については、都道府県薬剤師会、地域薬剤師会の関与が重
要であるというのは間違いないが、人的、金銭的にも負担が大きいので、行政等による
支援が必要であるという旨の記述をお願いしたい。
8. 105、106 行目について、
「上記の対応についても、これを前提に検討する必要がある」の
「上記の対応」と「これ」について、明確に書いていただきたい。
9. 107 行目、
「行政を含めた関係者」が主語だと思うので、記述をお願いしたい。また、最
後に「実施することも重要である」とあるが、継続的な実態把握と見直しというのは必
ず実施しなければならないと思うので、
「重要である」ではなく、例えば「実施されなけ
ればならない」のような記述にしていただきたい。
10.111 行目以下の点で、具体的な方策が書かれているが、その前提として、107 行目以下に
も書かれている継続的な実態の把握が必要である。一般論として、対応方針を決定、周
知したり、場合によってはそれを修正していったりする前提として、状況の把握は一番
重要であり、後半のいろいろな施策の基本にもなると思うので、継続的に行う具体的な
1
第 14 回薬局・薬剤師の機能強化等に関する検討会
資料1
第 13 回検討会における主なご意見
議題2:在宅医療における薬剤提供のあり方について
1. 38 行目から、この意見の中に、現在起こっている医薬品供給不安や配送頻度の減少、土
曜、祝日に配送を取りやめる、配送拠点の集約によって取り寄せに時間がかかるなど、
医薬品卸の配送状況についても、都道府県、地域ともに関係者全員が把握しておくこと
が必要という内容について、記述をお願いしたい。
2. 49 行目以下、52 行目以下、55 行目以下で薬局という記載と、医師、薬局、薬剤師、訪問
看護師という記載のようにばらつきがあるので、調整いただきたい。
3. 55 行目から 56 行目、会議への薬剤師の参加について、開催に当たってはウェブ会議な
ど薬局・薬剤師が参加しやすい環境を整えることも必要であるということを意見してき
たので、記述をお願いしたい。
4. 地域における夜間・休日の薬局の対応状況、地域薬剤師会においてということで記載さ
れているが、これまでの議論でも、都道府県の行政によるリストの表示に関しては、患
者は薬剤師会のホームページを見る前に、地域の行政のホームページからアクセスする
ことが多いのではないかと思うので、そういったところもしっかりと充実させていく必
要があるということで記載いただきたい。
5. 議論のまとめに記載することではないが、ホームページではなく、グーグルの検索でヒ
ットしたものを結果として見ていることが多いようなので、検索で引っかかるようなサ
イトをつくらないと、せっかく公表してもヒットしないということがあると思う。
6. できるだけ公的機関側で参照しているものが多いほうが検索エンジンで上に上がってく
る可能性は高いように思うので、厚労省でまとめて公表していることのもいいことだと
思う。今後、SNS の利用など検索ツールの使い方が変わってくることもあると考えられ
るので、状況を見て見直していただくという認識が必要。
7. 95 行目から、体制構築の強化については、都道府県薬剤師会、地域薬剤師会の関与が重
要であるというのは間違いないが、人的、金銭的にも負担が大きいので、行政等による
支援が必要であるという旨の記述をお願いしたい。
8. 105、106 行目について、
「上記の対応についても、これを前提に検討する必要がある」の
「上記の対応」と「これ」について、明確に書いていただきたい。
9. 107 行目、
「行政を含めた関係者」が主語だと思うので、記述をお願いしたい。また、最
後に「実施することも重要である」とあるが、継続的な実態把握と見直しというのは必
ず実施しなければならないと思うので、
「重要である」ではなく、例えば「実施されなけ
ればならない」のような記述にしていただきたい。
10.111 行目以下の点で、具体的な方策が書かれているが、その前提として、107 行目以下に
も書かれている継続的な実態の把握が必要である。一般論として、対応方針を決定、周
知したり、場合によってはそれを修正していったりする前提として、状況の把握は一番
重要であり、後半のいろいろな施策の基本にもなると思うので、継続的に行う具体的な
1