（４）．介護現場における生産性の向上等を通じた働きやすい職場環境づくりに資する調査研究事業
介護テクノロジー（重点分野）の導入効果

Ａ. アンケート調査

○介護テクノロジーを導入した目的・理由について、排泄支援機器、コミュニケーション支援機器、認知症生活支
援・認知症ケア支援機器では、 「ケアの質の向上」が最も多く挙げられた。移乗支援機器、入浴支援機器、見守り
支援機器については、「職員の身体的・精神的負担軽減」が最も多く挙げられた。職員間の連絡調整の迅速化に
資するICT機器（インカム等）については、「業務の効率化」が最も多く挙げられた。
○効果を感じられた導入時の目的について、「効果を感じられた目的はない」と回答した割合はいずれの機器でも
１割未満であった。

図表13 問２ー１_効果を感じられた導入時の目的（複数回答可）

図表12 問２ー１_導入した目的・理由（複数回答可）
全
体

移乗支援機器
移動支援機器
排泄支援機器
見守り支援機器
コミュニケーション支援
機器
入浴支援機器
機能訓練支援機器
食事・栄養管理支援機
器
認知症生活支援・認知
症ケア支援機器
I職員間の連絡調整の
迅速化に資するICT機
器（インカム等）

件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合

904
100.0%
263
100.0%
156
100.0%
2770
100.0%
191
100.0%
1500
100.0%
405
100.0%
492
100.0%
87
100.0%

ア加ケ
の ・ ア
実コの
施ミ質
、ュの
根ニ向
拠ケ上
にー（
基シ利
づョ 用
いン者
た機の
支会自
援の立
の増支
実加援
施に、
等向社
）け会
た参
ケ
416
46.0%
159
60.5%
111
71.2%
1523
55.0%
158
82.7%
893
59.5%
269
66.4%
266
54.1%
68
78.2%

職
員
の
身
体
的
・
精
神
的
負
担
軽
減

業
務
の
効
率
化

利
用
者
・
入
居
者
の
安
全
・
安
心
な
移
乗
・
移
動

851
94.1%
213
81.0%
106
67.9%
2388
86.2%
104
54.5%
1398
93.2%
207
51.1%
231
47.0%
46
52.9%

484
53.5%
142
54.0%
109
69.9%
2165
78.2%
105
55.0%
1149
76.6%
307
75.8%
435
88.4%
54
62.1%

754
83.4%
227
86.3%

利
用
者
・
入
居
者
の
情
報
・
デ
ー
タ
蓄
積

進職
員
の
確
保
・
離
職
防
止
・
定
着
に
資
す
る
取
組
の
推

86
55.1%
1347
48.6%
32
16.8%

267
65.9%
368
74.8%
50
57.5%

463
51.2%
118
44.9%
39
25.0%
997
36.0%
40
20.9%
566
37.7%
77
19.0%
85
17.3%
20
23.0%

ヒ
ヤ
リ
ハ
ッ
ト
・
介
護
事
故
の
防
止

そ
の
他

451
49.9%
142
54.0%
48
30.8%
2204
79.6%
47
24.6%
808
53.9%
97
24.0%
78
15.9%
32
36.8%

全
体

無
回
答

19
2.1%
5
1.9%
7
4.5%
44
1.6%
5
2.6%
38
2.5%
12
3.0%
11
2.2%
3
3.4%

26
2.9%
12
4.6%
8
5.1%
41
1.5%
6
3.1%
30
2.0%
15
3.7%
11
2.2%
7
8.0%

件数

1666

1042

1185

1616

562

584

796

30

9

割合

100.0%

62.5%

71.1%

97.0%

33.7%

35.1%

47.8%

1.8%

0.5%

• 問２－１にてそれぞれの機器を導入している場合が回答対象。

移乗支援機器
移動支援機器
排泄支援機器
見守り支援機器
コミュニケーション支援
機器
入浴支援機器
機能訓練支援機器
食事・栄養管理支援機
器
認知症生活支援・認知
症ケア支援機器
I職員間の連絡調整の
迅速化に資するICT機
器（インカム等）

件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合

904
100.0%
263
100.0%
156
100.0%
2770
100.0%
191
100.0%
1500
100.0%
405
100.0%
492
100.0%
87
100.0%

ア加ケ
の ・ ア
実コの
施ミ質
、ュの
根ニ向
拠ケ上
にー（
基シ利
づョ 用
いン者
た機の
支会自
援の立
の増支
実加援
施に、
等向社
）け会
た参
ケ
301
33.3%
138
52.5%
89
57.1%
1179
42.6%
128
67.0%
844
56.3%
257
63.5%
238
48.4%
60
69.0%

職
員
の
身
体
的
・
精
神
的
負
担
軽
減

業
務
の
効
率
化

利
用
者
・
入
居
者
の
安
全
・
安
心
な
移
乗
・
移
動

759
84.0%
206
78.3%
87
55.8%
2165
78.2%
86
45.0%
1362
90.8%
185
45.7%
209
42.5%
47
54.0%

351
38.8%
121
46.0%
76
48.7%
1852
66.9%
93
48.7%
1106
73.7%
300
74.1%
426
86.6%
52
59.8%

669
74.0%
211
80.2%

利
用
者
・
入
居
者
の
情
報
・
デ
ー
タ
蓄
積

進職
員
の
確
保
・
離
職
防
止
・
定
着
に
資
す
る
取
組
の
推

78
50.0%
1298
46.9%
29
15.2%

263
64.9%
351
71.3%
45
51.7%

260
28.8%
86
32.7%
28
17.9%
605
21.8%
24
12.6%
471
31.4%
77
19.0%
69
14.0%
15
17.2%

ヒ
ヤ
リ
ハ
ッ
ト
・
介
護
事
故
の
防
止

効
果
を
感
じ
ら
れ
た
目
的
は
な
い

353
39.0%
119
45.2%
43
27.6%
2047
73.9%
44
23.0%
779
51.9%
95
23.5%
72
14.6%
29
33.3%

62
6.9%
7
2.7%
12
7.7%
32
1.2%
22
11.5%
19
1.3%
7
1.7%
2
0.4%
0
0.0%

そ
の
他

無
回
答

12
1.3%
3
1.1%
3
1.9%
46
1.7%
6
3.1%
22
1.5%
8
2.0%
7
1.4%
4
4.6%

30
3.3%
12
4.6%
9
5.8%
46
1.7%
6
3.1%
33
2.2%
15
3.7%
13
2.6%
7
8.0%

件数

1666

869

1094

1530

529

448

698

38

22

17

割合

100.0%

52.2%

65.7%

91.8%

31.8%

26.9%

41.9%

2.3%

1.3%

1.0%

11