（11）博⼠課程学⽣への経済的⽀援（次世代研究者挑戦的研究プログラム（SPRING））（⽂部科学省︓⼀般会計）
調査事案の概要
令和３年度から各⼤学に対して博⼠課程学⽣の⽣活費相当額・研究費及び博⼠⼈材のキャリアパス整備費を⽀援している「次世代研究
者挑戦的研究プログラム（SPRING）」（JST事業）について、調査対象先の⼤学及び博⼠課程学⽣等（※）に対して書⾯調査を⾏い、
効果的・効率的な⽀援の在り⽅を検証した。【調査対象予算額】令和５年度補正（第１号）︓49,901百万円 ほか（参考 令和７年度︓ ー）
（※）①令和３年度にSPRINGに採択され、かつ、令和６年度にもSPRINGに採択されて継続的にキャリアパス⽀援を実施している59⼤学。
②令和６年度に①の博⼠課程に在籍していた者（令和４年度、５年度⼜は６年度にSPRING⽀援に選抜された者（以下「SP⽀援学⽣」という。）を含む。）。
（参考）「第６期科学技術・イノベーション基本計画」（令和３年３⽉26⽇閣議決定）において、⽣活費相当額程度を受給する博⼠課程学⽣を、2025年度までに従来（平成30年
度）の３倍（約22,500⼈）に増加させることが⽬標として明記。

調査結果
〇

今後の改善点・検討の⽅向性

⽇本⼈等学⽣に対するキャリアパス⽀援の
効果は乏しい

【図１】⽇本⼈等学⽣の就職率
94%

93%

・ SPRINGによる⽀援が開始した令和３年度（同年度に
博⼠課程修了者がいない⼤学は令和４年度）と令和５年
度のSP⽀援学⽣の就職率を⽐較したところ、⼤規模⼤学
では53％、中規模⼤学では67%の⼤学のSP⽀援学⽣の
全学⽣
キャリアパス⽀援有り
就職率が低下していた。
【図２】SP⽀援学⽣である外国⼈留学⽣の内訳（地域別）
・ SP⽀援学⽣のうち「キャリアパス⽀援を受けたこと
アフリカ
その他
⻄アジア 2%
がある」と回答した⽇本⼈等学⽣の就職率は、全学⽣
4%
4%
（回答者）の就職率とほとんど変わらない【図１】。

〇 SP⽀援学⽣である外国⼈留学⽣の国籍に
偏り

・ 令和６年度に博⼠課程に在籍していたSP⽀援学⽣
（10,125名）のうち約４割が外国⼈留学⽣であった。
外国⼈留学⽣の国籍は、約８割が中国となっており、
アジアのみで９割を超えていた。【図２】。

〇 学⽣への⽀援のメリハリ付けが
⼀部の⼤学でしか⾏われていない

・ ⼤半の⼤学が全SP⽀援学⽣に対して⼀律
で⼀定額を⽀援しており、優秀な学⽣に対し
て⽀援額を上乗せすることで競争原理を働か
せ、効果的な⽀援を⾏っている⼤学は⼀部の
みであった【表】。

東南アジア

東アジア（除
中国

5%

77%
アジア
94%

【表】各⼤学の⽀援内容の例
大学名

A大学

B大学

⽇本⼈等学⽣に対するキャリアパス⽀援の効果は乏しい
ことから、事業の廃⽌を含め、在り⽅を⾒直すべき。

２．外国⼈留学⽣の国籍の偏りについて

⽀援学⽣の選抜を各⼤学任せにせず、我が国の学⽣への
⽀援とのバランスに留意するとともに、経済安全保障や昨
今の国際情勢の変化も踏まえ、多様な国籍の留学⽣を確保
し、国際頭脳循環の強化に資する制度に⾒直すべき。

３．学⽣への⽀援のメリハリ付けについて

学⽣への⽀援額の設定を各⼤学任せにせず、学⽣の能⼒
に応じて⽀援額に差を設けることを制度化するなど、効果
的・効率的な⽀援の在り⽅を検討すべき。

8%

く中国）

１．キャリアパス⽀援の効果について

支援内容
研究奨励費等
区分１：特に優秀な学生（25％程度） ：年額290万円
（生活費相当額240 万円、研究費50万円）
区分２：その他優秀な学生（75％程度） ：年額272万円
（生活費相当額222 万円、研究費50万円）
研究奨励金 15万円（月額）
※年次評価により優秀と判断された研究員は、月額18万円
または月額20万円 に増額
研究費 40万円（年額）＋追加研究費
※追加研究費として、年度の途中で学生の計画に基づき
配分することがある

４．まとめ

キャリアパス⽀援については、効果が乏しいことから、
事業の廃⽌を含め、在り⽅を⾒直すべき。
博⼠課程学⽣への研究奨励費（⽣活費）⽀援については、
貸与奨学⾦など他の経済的⽀援との組合せも含めた優秀な
学⽣への⽀援の在り⽅を⾒直すべき。
本年度内に策定される次期科学技術・イノベーション基
本計画の検討にあたっては、博⼠課程学⽣の⽣活費⽀援受
給者数の⽬標値の考え⽅（国籍、貸与奨学⾦受給者の扱い
を含む。）を改めるべき。