よむ、つかう、まなぶ。
資料１ 大学附属病院本院以外の特定機能病院の現状及びあり方等について (20 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58323.html |
| 出典情報 | 特定機能病院及び地域医療支援病院のあり方に関する検討会（第24回 5／29）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
大学附属病院本院以外の特定機能病院における提供す
る医療の実績を総合的に勘案した際の状況
※評価方法 ＝ 令和４年度DPCコードを用い、コード6桁（疾患）別に「手術（輸血を除く）あり」の退院患者数を集計
•
各都道府県内において、コード6桁（疾患）別年間の退院患者数が
上位30％の医療機関をA評価（3ポイント）、
中位40％の医療機関をB評価（2ポイント）、
下位30％の医療機関をC評価（1ポイント）
として、各医療機関、各疾患ごとに、合計した総ポイント数を、各都道府県内で比較。
同一都道府県の順位を掲載。大学附属病院本院と同順位又は上回る「大学附属病院本院以外」の病院が存在した場合、当該病院以下の大学附属病院本院を
カウント
各都道府県内
でより上位の
特定機能病院数
都道府県
医療機関名（マスキング）
各都道府県内
順位
東京
Ａ病院（特定領域型）
51位
15
東京
Ｂ病院（特定領域型）
48位
14
東京
Ｃ病院
18位
13
静岡
Ｄ病院（特定領域型）
18位
1
千葉
Ｅ病院（特定領域型）
24位
1
大阪
Ｆ病院（特定領域型）
46位
5
大阪
Ｇ病院（特定領域型）
62位
6
東京
Ｈ病院
15位
12
愛知
Ｉ病院（特定領域型）
31位
4
※令和４年度DPC導入の影響評価に係る調査 疾患別手術別集計をもとに算出
20
る医療の実績を総合的に勘案した際の状況
※評価方法 ＝ 令和４年度DPCコードを用い、コード6桁（疾患）別に「手術（輸血を除く）あり」の退院患者数を集計
•
各都道府県内において、コード6桁（疾患）別年間の退院患者数が
上位30％の医療機関をA評価（3ポイント）、
中位40％の医療機関をB評価（2ポイント）、
下位30％の医療機関をC評価（1ポイント）
として、各医療機関、各疾患ごとに、合計した総ポイント数を、各都道府県内で比較。
同一都道府県の順位を掲載。大学附属病院本院と同順位又は上回る「大学附属病院本院以外」の病院が存在した場合、当該病院以下の大学附属病院本院を
カウント
各都道府県内
でより上位の
特定機能病院数
都道府県
医療機関名（マスキング）
各都道府県内
順位
東京
Ａ病院（特定領域型）
51位
15
東京
Ｂ病院（特定領域型）
48位
14
東京
Ｃ病院
18位
13
静岡
Ｄ病院（特定領域型）
18位
1
千葉
Ｅ病院（特定領域型）
24位
1
大阪
Ｆ病院（特定領域型）
46位
5
大阪
Ｇ病院（特定領域型）
62位
6
東京
Ｈ病院
15位
12
愛知
Ｉ病院（特定領域型）
31位
4
※令和４年度DPC導入の影響評価に係る調査 疾患別手術別集計をもとに算出
20