よむ、つかう、まなぶ。
【資料５】居宅療養管理指導 (49 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_74005.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第259回 6／29）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
居宅療養管理指導の現状と課題
現状と課題
【医師・歯科医師】
◼ 通院が困難な利用者に対して、計画的かつ継続的な医学的管理又は歯科医学的管理に基づいて、介護支援専門員に対
するケアプラン作成等に必要な情報提供や利用者等に対する居宅サービスを利用する上での留意点、介護方法等につ
いて指導及び助言を行った場合に、訪問診療又は往診を行った日に限り算定される。
（医師）
◼ 単一建物居住者数別１か月間の訪問実人数の構成比は、居宅療養管理指導Ⅰでは「１人」が62.6％、「2～9人」が
17.7％、「10人以上」が19.7％、居宅療養管理指導Ⅱでは、「１人」が43.0％、「2～9人」が22.1％、「10人以上」
が25.9％であった。
◼ 利用者の住まいの形態は、「戸建」が32.7％で最も多く、次いで「有料老人ホーム」が24.1％であった。
◼ 回答医療機関の利用者の住まいが戸建以外の場合、当該利用者の住まいに対しては、当該利用者以外も含め平均16.8
戸に回答医療機関が居宅療養管理指導を実施しており、当該住まいの総戸数に対しては、平均54.4％の実施割合で
あった。
◼ ACPを自ら行ったケースの有無（令和６年10月～令和７年９月の間）は、「有」が47.8％であった。
（歯科医師）
◼ 単一建物居住者数別１か月間の訪問実人数の構成比は、 「１人」が29.9％、「2～9人」が31.4％、「10人以上」が
38.7％であった。
◼ 利用者の住まいの形態は、「戸建」が30.7％で最も多く、次いで「有料老人ホーム」が24.9％であった。
◼ 回答医療機関の利用者の住まいが戸建以外の場合、当該利用者の住まいに対しては、当該利用者以外も含め平均11.6
戸に回答医療機関が居宅療養管理指導を実施しており、当該住まいの総戸数に対しては、平均38.6％の実施割合で
あった。
◼ 多職種からなるチームに対して、本人に関する情報を提供するなど、協働でACP を実施したケースの有無（令和６
年10 月～令和７年９月の間）は、「有」が6.8％であった。
48
現状と課題
【医師・歯科医師】
◼ 通院が困難な利用者に対して、計画的かつ継続的な医学的管理又は歯科医学的管理に基づいて、介護支援専門員に対
するケアプラン作成等に必要な情報提供や利用者等に対する居宅サービスを利用する上での留意点、介護方法等につ
いて指導及び助言を行った場合に、訪問診療又は往診を行った日に限り算定される。
（医師）
◼ 単一建物居住者数別１か月間の訪問実人数の構成比は、居宅療養管理指導Ⅰでは「１人」が62.6％、「2～9人」が
17.7％、「10人以上」が19.7％、居宅療養管理指導Ⅱでは、「１人」が43.0％、「2～9人」が22.1％、「10人以上」
が25.9％であった。
◼ 利用者の住まいの形態は、「戸建」が32.7％で最も多く、次いで「有料老人ホーム」が24.1％であった。
◼ 回答医療機関の利用者の住まいが戸建以外の場合、当該利用者の住まいに対しては、当該利用者以外も含め平均16.8
戸に回答医療機関が居宅療養管理指導を実施しており、当該住まいの総戸数に対しては、平均54.4％の実施割合で
あった。
◼ ACPを自ら行ったケースの有無（令和６年10月～令和７年９月の間）は、「有」が47.8％であった。
（歯科医師）
◼ 単一建物居住者数別１か月間の訪問実人数の構成比は、 「１人」が29.9％、「2～9人」が31.4％、「10人以上」が
38.7％であった。
◼ 利用者の住まいの形態は、「戸建」が30.7％で最も多く、次いで「有料老人ホーム」が24.9％であった。
◼ 回答医療機関の利用者の住まいが戸建以外の場合、当該利用者の住まいに対しては、当該利用者以外も含め平均11.6
戸に回答医療機関が居宅療養管理指導を実施しており、当該住まいの総戸数に対しては、平均38.6％の実施割合で
あった。
◼ 多職種からなるチームに対して、本人に関する情報を提供するなど、協働でACP を実施したケースの有無（令和６
年10 月～令和７年９月の間）は、「有」が6.8％であった。
48