よむ、つかう、まなぶ。
【資料４】科学的介護情報システム（LIFE）について（報告） (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_62797.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第247回 9／5）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和6年度介護報酬改定事項
②入力項目・データ提出タイミングの見直し
• LIFE関連加算ごとに評価の項目名や評価指標が異なるため、入力されたデータの質低下や入力負担があった。また、各加算でデータ提出
頻度が異なり、介護施設・事業所における管理が煩雑になっていた。
• 見直し内容：LIFE関連加算ごとで重複している項目の名称や評価指標等を統一した。データの提出タイミングを「少なくとも3か月に1
◼ これまでの課題
回」に統一し、同一の利用者に対して複数加算を算定する場合にデータ提出頻度を統一できるよう、一定条件下で提出期限を猶予した。
◼
入力項目見直しの例（排尿コントロールのアセスメント）
【見直し前】
加算名
項目名
【見直し後】
評価指標
項目名
評価指標
科学的介護推進体制加算
排尿コントロール
個別機能訓練加算
※Barthel Indexの1項目
として「できる」状況について記載
（時点）評価時点
10：自立
５：一部介助
０：全介助
ADL維持等加算
排尿コントロール
※Barthel Indexの1項目として
「できる」状況について記載
排尿の状態
※「している」状況について記載
排せつ支援加算
（時点）施設入所時
評価時
３ヶ月後の見込み
ｰ支援を行った場合
ｰ支援を行わない場合
10：自立
５：一部介助
０：全介助
（時点）評価時点
介助されていない
見守り等
一部介助
全介助
9
②入力項目・データ提出タイミングの見直し
• LIFE関連加算ごとに評価の項目名や評価指標が異なるため、入力されたデータの質低下や入力負担があった。また、各加算でデータ提出
頻度が異なり、介護施設・事業所における管理が煩雑になっていた。
• 見直し内容：LIFE関連加算ごとで重複している項目の名称や評価指標等を統一した。データの提出タイミングを「少なくとも3か月に1
◼ これまでの課題
回」に統一し、同一の利用者に対して複数加算を算定する場合にデータ提出頻度を統一できるよう、一定条件下で提出期限を猶予した。
◼
入力項目見直しの例（排尿コントロールのアセスメント）
【見直し前】
加算名
項目名
【見直し後】
評価指標
項目名
評価指標
科学的介護推進体制加算
排尿コントロール
個別機能訓練加算
※Barthel Indexの1項目
として「できる」状況について記載
（時点）評価時点
10：自立
５：一部介助
０：全介助
ADL維持等加算
排尿コントロール
※Barthel Indexの1項目として
「できる」状況について記載
排尿の状態
※「している」状況について記載
排せつ支援加算
（時点）施設入所時
評価時
３ヶ月後の見込み
ｰ支援を行った場合
ｰ支援を行わない場合
10：自立
５：一部介助
０：全介助
（時点）評価時点
介助されていない
見守り等
一部介助
全介助
9