（３）事業の結果概要
令 和 ６ 年 度 は 、 延 べ 18 件 の 医 薬 品 に 関 す る 情 報 提 供 に つ い て 広 告 違 反 が 疑 わ れ 、 こ の 18 件 に つ い て 、
違反が疑われた項目は延べ23項目であった。
（参考：令和５年度は、延べ18件の医薬品に関する情報提供について広告違反が疑われ、この18件について、違反が疑われた項目は延べ26項目であった。）

違反が疑われた項目は、「事実誤認の恐れのある表現を用いた」（違反が疑われた延べ23項目の21.7％）が最も多く、
次いで「エビデンスのない説明を行った」「他社の製品を誹謗・中傷する表現を用いた」（同17.4％）が多かった。
違反が疑われた項目（複数回答）
信頼性の欠けるデータを用いた
整合性のないデータを用いた
（引用時に）データの抜粋・修正・統合等を行った
（引用時に）グラフの軸の尺度の変更、矢印・補助線の追加、着色等を行った
上記以外で事実誤認の恐れのあるデータ使用・加工をした
誇大な表現を用いてデータを説明した
エビデンスのない説明を行った
未承認の効能効果や用法用量を示した
上記以外で事実誤認の恐れのある表現を用いた
有効性のみを強調した（副作用を含む安全性等の情報提供が不十分な場合も含む）
利益相反に関する事項を明記しなかった
他社の製品を誹謗・中傷する表現を用いた
その他
（※割合は、違反が疑われた項目数を分母として算出）
合計

令和６年度
件数

0
0
0
0
0
2
4
2
5
2
0
4
4
23

割合

0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
8.7%
17.4%
8.7%
21.7%
8.7%
0.0%
17.4%
17.4%
100.0%

（参考・令和５年度）
件数

0
0
1
0
1
0
12
2
2
3
0
3
2
26

割合

0.0%
0.0%
3.8%
0.0%
3.8%
0.0%
46.2%
7.7%
7.7%
11.5%
0.0%
11.5%
7.7%
100.0%

※違反が疑われた項目はモニターの報告等に基づく。
※上記モニター調査以外に、一般報告で「エビデンスのない説明を行った」 （4件）をはじめ18項目の報告があった。

違反が疑われた医薬品に関する情報の入手方法としては、「製薬企業担当者（直接対面）」 （違反が疑われた18医薬
品の61.1％）が最も多く、次いで「製薬企業担当者（オンライン・Webグループ面談（院内））」（同22.2％）が多かった。
（参考：令和５年度は、 「製薬企業担当者（オンライン・Webグループ面談（院内））」（違反が疑われた18医薬品の44.4％）が最も多く、次いで「製薬企業担当者（直接
対面）」（同33.3％）が多かった）

2