よむ、つかう、まなぶ。
参考資料1 「救急救命体制の整備・充実に関する調査」及び「メディカルコントロール体制等の実態に関する調査」結果 (88 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-134.html |
| 出典情報 | 救急業務のあり方に関する検討会（2／20）《総務省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
７．
問 18
救急救命士の再教育について
貴協議会では、指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれ
ることを要綱等で定めていますか。１つ選んでください。
○ 「問 18
指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれることを要綱
等で定めているか<単数回答>」は、「貴協議会（都道府県メディカルコントロール協議会）
で定めている」が最多で 46.8％（22 団体）、次いで、「定めていない」が 38.3％（18 団
体）、「地域メディカルコントロール協議会で定めている」が 10.6％（５団体）となってい
ます。
問18 指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれることを
要綱等で定めているか<単数回答>
貴協議会（都道府県メディカルコントロール
定めていない
協議会）で定めている
38.3％(18団体)
46.8％(22団体)
N=47
地域メディカルコントロー
問 19
所属消防本部が定めている
ル協議会で定めている
4.3％(2団体)
10.6％(5団体)
貴協議会では、所属する消防本部において、２年間で 128 時間以上の再教育を履修し
ている運用救急救命士数（運用２年未満を除く）を把握していますか。１つ選んでくださ
い。
○ 「問 19
所属する消防本部において、２年間で 128 時間以上の再教育を履修している運用救
急救命士数（運用２年未満を除く）を把握しているか<単数回答>」は、「把握している」が
42.6％（20 団体）、「把握していない」が 57.4％（27 団体）となっています。
問19
所属する消防本部において、２年間で128時間以上の再教育を履修している運用救急救命士数
（運用２年未満を除く）を把握しているか<単数回答>
把握している
把握していない
42.6％(20団体)
N=47
57.4％(27団体)
85
問 18
救急救命士の再教育について
貴協議会では、指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれ
ることを要綱等で定めていますか。１つ選んでください。
○ 「問 18
指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれることを要綱
等で定めているか<単数回答>」は、「貴協議会（都道府県メディカルコントロール協議会）
で定めている」が最多で 46.8％（22 団体）、次いで、「定めていない」が 38.3％（18 団
体）、「地域メディカルコントロール協議会で定めている」が 10.6％（５団体）となってい
ます。
問18 指導救命士が行った『日常的な教育』について、再教育時間に含まれることを
要綱等で定めているか<単数回答>
貴協議会（都道府県メディカルコントロール
定めていない
協議会）で定めている
38.3％(18団体)
46.8％(22団体)
N=47
地域メディカルコントロー
問 19
所属消防本部が定めている
ル協議会で定めている
4.3％(2団体)
10.6％(5団体)
貴協議会では、所属する消防本部において、２年間で 128 時間以上の再教育を履修し
ている運用救急救命士数（運用２年未満を除く）を把握していますか。１つ選んでくださ
い。
○ 「問 19
所属する消防本部において、２年間で 128 時間以上の再教育を履修している運用救
急救命士数（運用２年未満を除く）を把握しているか<単数回答>」は、「把握している」が
42.6％（20 団体）、「把握していない」が 57.4％（27 団体）となっています。
問19
所属する消防本部において、２年間で128時間以上の再教育を履修している運用救急救命士数
（運用２年未満を除く）を把握しているか<単数回答>
把握している
把握していない
42.6％(20団体)
N=47
57.4％(27団体)
85