よむ、つかう、まなぶ。
総－５参考３ (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_74036.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第651回 6／24）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
表 1 OS の中間解析結果（PD-L1 陽性集団（TAP≧5%）、2021 年 10 月 8 日データカットオフ）
OS
中央値［カ月］
（95%信頼区間）
T+C
(274 例)
P+C
(272 例)
17.2
12.6
(13.9, 21.3)
(12.0, 14.4)
0.74
ハザード比
（95%信頼区間）*1
(0.59, 0.94) *2
P 値（片側）*3
0.0056
－
－
*1：地域（東アジア対その他の地域）及び腹膜転移の有無を層別因子とした層別Cox比例ハザードモデル
*2：有意水準に対応した98.2%CIは［0.56, 0.98］
*3：層別log-rank検定（層別Cox比例ハザードモデルと同一の層別因子）、有意水準（片側）0.0092
図 2 OS の中間解析時の Kaplan-Meier 曲線（PD-L1 陽性集団（TAP≧5%）、2021 年 10
月 8 日データカットオフ）
＊Arm A:T+C群、Arm B:P+Cプラセボ群
5
OS
中央値［カ月］
（95%信頼区間）
T+C
(274 例)
P+C
(272 例)
17.2
12.6
(13.9, 21.3)
(12.0, 14.4)
0.74
ハザード比
（95%信頼区間）*1
(0.59, 0.94) *2
P 値（片側）*3
0.0056
－
－
*1：地域（東アジア対その他の地域）及び腹膜転移の有無を層別因子とした層別Cox比例ハザードモデル
*2：有意水準に対応した98.2%CIは［0.56, 0.98］
*3：層別log-rank検定（層別Cox比例ハザードモデルと同一の層別因子）、有意水準（片側）0.0092
図 2 OS の中間解析時の Kaplan-Meier 曲線（PD-L1 陽性集団（TAP≧5%）、2021 年 10
月 8 日データカットオフ）
＊Arm A:T+C群、Arm B:P+Cプラセボ群
5