されている運用であり、実績がある。誓約書は、情報の提供を受ける第三者から情報の
提供元に対して提出する。

案２：最終生存確認日又は死亡日に±1 日をランダムに加えた日付を提供する
日数加工とは異なる加工手段として、最終生存確認日又は死亡日に±１を加えて日付を
秘匿するという方法が考えられる。最終生存確認日又は死亡日を±１とすることは、保
有する診断日等の起算日からの期間に１日の差が生じることとなるが、数か月から数年
単位で生存率を解析するがんにおいて、１日の差が研究成果に与える影響は極めて軽微
と考えられる。また、ランダム化が完全であれば、統計的にも推定値にバイアスは生じ
ずに、不偏性が保たれるため、研究に与える影響はきわめて小さいと考えられる。
情報の保護の面では、ランダムに加工されることで、起算日から明確に復元することは
できなくなる。また、通常の研究活用においては最終生存確認日又は死亡日自体が加工
されずにそのまま提供されることも多く、今回のような加工がなされることは、その分
安全性が向上していると考えられる。

２）死因の加工に関する改善策（案３）
案３：
「がんによる死亡」
「がん以外による死亡」それぞれについて、ICD-10 コードによ
り分類された原死因からの加工の粒度を上げたものを提供する。
死因については、別資料の「死因情報の変換表」に従って加工する。具体的には、現行
で「がんによる死亡」となる死因については、ICD-10 コードの４桁目を削除し、３桁目
までを提供する。これにより、原発部位のがんによる死亡かどうかの判別が可能となる。
次に、現行で「がん以外の死亡」となる死因については、中間分類として提供する（※）
。
これにより、感染症や循環器病等の疾患等の判別が可能となる。これらのことから、が
んの部位別の死亡や併存症等による死亡の解析も可能となり、多くの研究目的に対応で
きるようになると考えられる。
情報の保護の面では、死因をそのまま提供している標準的な情報粒度よりも粗くなるこ
とで、より安全と考えられる。