図表 135 価格交渉を実施していない事業所における
実施しなかった理由【複数回答】

860
40.4%

2130

な以
か前
価
た格
た交
め渉
し
た
が
値
下
げ
に
至
ら

い仕
と入
判が
断必
し要
たな
た商
め品
が
少
な
く
必
要
な

っ

数

済上
み限
だ見
直
たし
た以
め前
に
値
下
げ
交
渉
実
施

っ

施上
し限
て見
い直
るし
たに
め関
わ
ら
ず
定
期
的
に
実

件

155
7.3%

180
8.5%

341
16.0%

そ
の
他

無
回
答

393
18.5%

277
13.0%

図表 136 値下げに至った仕入先の割合（価格交渉を実施した事業所のみ）
９

２
割
未
満

３
割
未
満

４
割
未
満

５
割
未
満

６
割
未
満

７
割
未
満

８
割
未
満

９
割
未
満

１
０
割
未
満

115
15.9%

8
1.1%

27
3.7%

28
3.9%

10
1.4%

65
9.0%

48
6.6%

7
1.0%

１
０
割

～

８

～

７

～

６

～

５

～

４

～

３

～

２

～

数

723

１

～

１
割
未
満

件

3
0.4%

-

無
回
答

393
54.4%

平
均

19
2.6%

6.9割

仕入先・仕入方法の変更
貸与価格の上限見直しを理由とした仕入先の変更について、
「実施していない」が 72.6%であった。
仕入方法の変更についても、「変更していない」が 72.8%と最も多かった。
図表 137 仕入先の変更

数

実
施
し
て
い
な
い

無
回
答

件

数

3613

184
5.1%

2623
72.6%

725
20.1%

81
2.2%

3613

119

た法
人
と
し
て
の
一
括
仕
入
れ
を
開
始
し
75
2.1%

他
法
人
と
の
共
同
購
入
を
開
始
し
た
12
0.3%

変
更
し
て
い
な
い

直
自接
社仕
在入
庫れ
にて
よい
るる
貸商
与品
はは
なな
いい

無
回
答

）

）

直
自接
社仕
在入
庫れ
にて
よい
るる
貸商
与品
はは
なな
いい

（

実
施
し
た

（

件

図表 138 仕入方法の変更

2629
72.8%

806
22.3%

91
2.5%