よむ、つかう、まなぶ。
参考資料 保険者インセンティブ(令和5年度分)における評価指標等 (5 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000199258_00029.html |
出典情報 | 高齢者の保健事業のあり方検討ワーキンググループ(第13回 8/24)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
保険者インセンティブ(令和5年度分)における評価指標④
共通指標④
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による働きかけの実施
令和4年度分
最大8点
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による
働きかけの実施(令和3年度の実施状況を評価)
令和5年度分
最大8点
点
数
糖尿病性腎症重症化予防の取組の実施状況
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による
(令和3年度の実施状況を評価)
働きかけの実施(令和4年度の実施状況を評価)
点
点
数
数
① 被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
るか。
4
① 被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
①
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
るか。
るか。
4
4
② ①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
町村数が複数あるか。
2
② ①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
②
町村数が複数あるか。
町村数が複数あるか。
2
2
③ ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
数の7割を超えているか。
④ 被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
情報提供しているか。
※
2
2
③の「ICT等を活用」については、ICTを活用して作成した個別性の高い情報
提供のどちらでも可
変更
なし
③ ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
③
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
数の7割を超えているか。
数の7割を超えているか。
④ 被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
④
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
情報提供しているか。
情報提供しているか。
2
2
2
2
※
③の「ICT等を活用」については、ICTを活用して作成した個別性の高い情報
提供のどちらでも可
令和5年度分指標の考え方
個人インセンティブの付与は、新経済・財政再生計画 改革工程表において重点化が要請されているため、引き続き評価指標とする。
マイナンバーカードの取得等について、広く情報提供している場合に加点する。
4
共通指標④
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による働きかけの実施
令和4年度分
最大8点
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による
働きかけの実施(令和3年度の実施状況を評価)
令和5年度分
最大8点
点
数
糖尿病性腎症重症化予防の取組の実施状況
被保険者の主体的な健康づくりに対する広域連合による
(令和3年度の実施状況を評価)
働きかけの実施(令和4年度の実施状況を評価)
点
点
数
数
① 被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
るか。
4
① 被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
被保険者の予防・健康づくりの取組や成果に対しポイント
①
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
を付与する等個人へのインセンティブの提供の取組を実施
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
した者の属する市町村数が管内市町村数の5割を超えてい
るか。
るか。
4
4
② ①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
町村数が複数あるか。
2
② ①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
①について達成していないが、取組を実施した者の属する市
②
町村数が複数あるか。
町村数が複数あるか。
2
2
③ ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
数の7割を超えているか。
④ 被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
情報提供しているか。
※
2
2
③の「ICT等を活用」については、ICTを活用して作成した個別性の高い情報
提供のどちらでも可
変更
なし
③ ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提
③
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
供を行う取組を実施した者の属する市町村数が管内市町村
数の7割を超えているか。
数の7割を超えているか。
④ 被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
被保険者証の発送時等に、実施する保健事業及びマイナン
④
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
バーカードの取得等についてリーフレット等を用いて広く
情報提供しているか。
情報提供しているか。
2
2
2
2
※
③の「ICT等を活用」については、ICTを活用して作成した個別性の高い情報
提供のどちらでも可
令和5年度分指標の考え方
個人インセンティブの付与は、新経済・財政再生計画 改革工程表において重点化が要請されているため、引き続き評価指標とする。
マイナンバーカードの取得等について、広く情報提供している場合に加点する。
4