よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


【資料2 別紙2】(2)介護保険施設のリスクマネジメントに関する調査研究事業 (41 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_27240.html
出典情報 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第25回 8/3)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

(9)-⑪ 事故報告書標準様式(厚労省)の「8. 再発防止策」について、「集計・分析」「施設への支援」「都道府県への報告」
に活用していますか。(当てはまるものすべてに〇をつけてください)
1. 集計・分析している
2. 各施設で発生した介護事故の個別情報を施設への支援に活用している
3. 集計・分析した情報を都道府県へ報告している
4. 各施設で発生した介護事故の個別情報を都道府県へ報告している
5. その他(



6. 活用していない
7. 活用しているかわからない
(9)-⑫ 事故報告書標準様式(厚労省)の「8. 再発防止策」の回答欄について、下記の設問へご回答ください。
(以下の選択肢のそれぞれ当てはまるものに〇をつけてください)
1

2

そう思う

やや
そう思う

3

4

どちらともい ややそう
えない
思わない

5
そう
思わない

1. 項目内の回答欄は、データの整理がしやすいレイアウトとなっていますか
2. 項目内の回答事項は、介護事故を分析する上で必要な情報が得られますか
3. 項目内の回答事項は、施設への支援を行う上で必要な情報が得られますか
4. 項目内の回答事項は、都道府県への報告を行う上で必要な情報が得られますか
※ご回答いただいたら設問11へ
(10)(8) で「2. 市区町村で定めたものを使用している」とお答えの自治体にお伺いします。
(10)-① 事故報告書標準様式(厚労省)を使用していない理由をご回答ください。(当てはまるものすべてに〇をつけてください)
1. 市区町村で別途定めた様式のほうが簡易的で使いやすいため
2. 市区町村で別途定めた様式のほうが項目が充実しており、介護事故に関する情報を具体的に得やすいため
3. これまで同じ様式で介護事故に関するデータを蓄積してきたため
4. その他(



(10)-② 事故報告書標準様式(厚労省)では、下記の1~8の項目が含まれています。市区町村で別途定めた様式に含まれていない項目
を選択してください。(当てはまるものすべてに〇をつけてください)
1. 事故状況の程度
2. 事業所の概要(法人名、事業所名、事業所番号、サービス種別、所在地)
3. 対象者情報(氏名・年齢・性別、サービス提供開始日、保険者、住所、身体状況)
4. 事故の概要(発生日時、発生場所、事故の種別、発生時状況)
5. 事故発生時の対応(受診方法、受診先、診断名、診断内容等)
6. 事故発生後の状況(利用者の状況、家族等への報告、連絡した関係機関、本人、家族、関係先等への追加対応予定)
7. 事故の要因分析(本人要因、職員要因、環境要因の分析)
8. 再発防止策(手順変更、環境変更、その他の対応、再発防止策の評価時期および結果等)
9. 含まれていない項目はない
(10)-③ (10)-②に記載の項目以外で、市区町村で別途定めた様式に含めている項目があれば記載してください。(自由記載)

-41-