よむ、つかう、まなぶ。
技－２－２ 先進医療の医技評報告 (13 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_68611.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和7年度第2回 1／15）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
令和８年度診療報酬改定に向けた
先進医療の保険導⼊等及び施設基準の⾒直しイメージ
中
先 進 医 療 会 議
（〜1１月）
会議としての
評価結果
３人全員が
Ａ又はＢ評価
十分な
科学的根拠
がある
イ
審議
３人全員
がＤ評価
科学的根拠
無し
[総会]
審議・改定
の結論
保険導入が適当
先進として
継続が適当
保険導入
関係学会等から
提案された技術
保険導入
が適当
実 績 報告 の
ない 新規
先進 医療
保険導入が
適当でない
・
評価対象外
先進として
継続
保険導入が
適当でない
・
評価対象外
取消（※）
※
令和８年度
（施設基準の見直し）
ウ
保険導入の
可否検討
基 本 小 委
その他
一定の
科学的根拠
がある
[医技評]（１月）
協
先進医療会議
事前評価
の結果
ア
（ 書面審査による事前評価）
先進医療技術（実績報告あり）
（ 12月 ）
医
先進医療
技術
先進医療
技術
13
先進医療Ｂの技術については、科学的根拠が無く、保険導⼊が適切ではないと判断された旨を報告する。
先進医療の保険導⼊等及び施設基準の⾒直しイメージ
中
先 進 医 療 会 議
（〜1１月）
会議としての
評価結果
３人全員が
Ａ又はＢ評価
十分な
科学的根拠
がある
イ
審議
３人全員
がＤ評価
科学的根拠
無し
[総会]
審議・改定
の結論
保険導入が適当
先進として
継続が適当
保険導入
関係学会等から
提案された技術
保険導入
が適当
実 績 報告 の
ない 新規
先進 医療
保険導入が
適当でない
・
評価対象外
先進として
継続
保険導入が
適当でない
・
評価対象外
取消（※）
※
令和８年度
（施設基準の見直し）
ウ
保険導入の
可否検討
基 本 小 委
その他
一定の
科学的根拠
がある
[医技評]（１月）
協
先進医療会議
事前評価
の結果
ア
（ 書面審査による事前評価）
先進医療技術（実績報告あり）
（ 12月 ）
医
先進医療
技術
先進医療
技術
13
先進医療Ｂの技術については、科学的根拠が無く、保険導⼊が適切ではないと判断された旨を報告する。