よむ、つかう、まなぶ。
技－２－２ 先進医療の医技評報告 (1 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_68611.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和7年度第2回 1／15）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
診調組 技－２－２
８ ． １ ． １ ５
令和８年１月 15 日
診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会
分科会長 森尾 友宏 殿
先進医療会議
座長 新井 一
既存の先進医療に関する検討結果について
第 149 回先進医療会議（令和７年 12 月４日開催）において、令和７年６月 30 日時点で
先進医療告示に掲げられている先進医療Ａの 26 技術（及び総括報告書の報告を終えてい
る先進医療Ｂの１技術（未承認の医薬品等の使用及び医薬品等の適応外使用を伴わないも
のに限る）について、保険導入にかかる科学的根拠等を評価した。
今般、先進医療の評価について、最終的な検討結果を取りまとめたことから先進医療会
議における評価結果を報告するものである。
１．十分な科学的根拠を有すると評価された先進医療技術（別紙１）
以下の２技術については、その有効性、効率性等に鑑み、十分な科学的根拠を有す
ると考える。
(1) 告示番号５：ウイルスに起因する難治性の眼感染疾患に対する迅速診断
（ＰＣＲ法）
(2) 告示番号８：ＣＹＰ２Ｄ６遺伝子多型検査
※： 告示番号５・８については、薬事承認を目指している技術。
２．一定の科学的根拠を有する、又は科学的根拠が現時点では十分でないと評価された
先進医療技術（別紙２）
以下の 25 技術については、保険導入の適否を評価するために必要な有効性、効率
性等が十分に示されておらず、先進医療として継続すべき技術であると考える。
(1)
(2)
(3)
(4)
告示番号１：陽子線治療
告示番号２：重粒子線治療
告示番号３：家族性アルツハイマー病の遺伝子診断
告示番号６：細菌又は真菌に起因する難治性の眼感染疾患に対する迅速診断
（ＰＣＲ法）
(5) 告示番号７：多項目迅速ウイルスＰＣＲ法によるウイルス感染症の早期診断
1
８ ． １ ． １ ５
令和８年１月 15 日
診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会
分科会長 森尾 友宏 殿
先進医療会議
座長 新井 一
既存の先進医療に関する検討結果について
第 149 回先進医療会議（令和７年 12 月４日開催）において、令和７年６月 30 日時点で
先進医療告示に掲げられている先進医療Ａの 26 技術（及び総括報告書の報告を終えてい
る先進医療Ｂの１技術（未承認の医薬品等の使用及び医薬品等の適応外使用を伴わないも
のに限る）について、保険導入にかかる科学的根拠等を評価した。
今般、先進医療の評価について、最終的な検討結果を取りまとめたことから先進医療会
議における評価結果を報告するものである。
１．十分な科学的根拠を有すると評価された先進医療技術（別紙１）
以下の２技術については、その有効性、効率性等に鑑み、十分な科学的根拠を有す
ると考える。
(1) 告示番号５：ウイルスに起因する難治性の眼感染疾患に対する迅速診断
（ＰＣＲ法）
(2) 告示番号８：ＣＹＰ２Ｄ６遺伝子多型検査
※： 告示番号５・８については、薬事承認を目指している技術。
２．一定の科学的根拠を有する、又は科学的根拠が現時点では十分でないと評価された
先進医療技術（別紙２）
以下の 25 技術については、保険導入の適否を評価するために必要な有効性、効率
性等が十分に示されておらず、先進医療として継続すべき技術であると考える。
(1)
(2)
(3)
(4)
告示番号１：陽子線治療
告示番号２：重粒子線治療
告示番号３：家族性アルツハイマー病の遺伝子診断
告示番号６：細菌又は真菌に起因する難治性の眼感染疾患に対する迅速診断
（ＰＣＲ法）
(5) 告示番号７：多項目迅速ウイルスＰＣＲ法によるウイルス感染症の早期診断
1