よむ、つかう、まなぶ。
資料5 提供資料4(宮脇構成員) (12 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_61130.html |
出典情報 | 医療事故調査制度等の医療安全に係る検討会(第2回 8/8)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
医療過誤原告の会アンケート
センター調査報告書を受け取って
センター調査を行ってよかったですか。
よくなかった
その他
0
0
よかった
4
n=4
【その理由をお聞かせくださ
い。】
良かった点
• 遺族が知らなかったことが
記載されており、なぜ亡く
なったのかがよくわかる内
容となっていたから
• 検証作業での裏付けが明確
になった
• 結果的に原因は不明だった
が、第三者目線での確認が
できた。
• 当該病院の医療行為につい
て知ることができた。
問題点
• 結果論であるが、調査の土
台が病院側からの資料(改
ざん部分がある)だったの
で、遺族側の疑問をはらす
事ができなかった。
12
センター調査報告書を受け取って
センター調査を行ってよかったですか。
よくなかった
その他
0
0
よかった
4
n=4
【その理由をお聞かせくださ
い。】
良かった点
• 遺族が知らなかったことが
記載されており、なぜ亡く
なったのかがよくわかる内
容となっていたから
• 検証作業での裏付けが明確
になった
• 結果的に原因は不明だった
が、第三者目線での確認が
できた。
• 当該病院の医療行為につい
て知ることができた。
問題点
• 結果論であるが、調査の土
台が病院側からの資料(改
ざん部分がある)だったの
で、遺族側の疑問をはらす
事ができなかった。
12