薬価算定組織における検討結果のまとめ
算定方式

類似薬効比較方式（Ⅰ）

第一回算定組織
新

成分名
イ．効能・効果
最
類
似
薬
選 ロ．薬理作用
定
の
妥
当
性 ハ．組成及び
化学構造
ニ．投与形態
剤形
用法

令和５年７月１８日

薬

最類似薬

リトレシチニブトシル酸塩

バリシチニブ

円形脱毛症（ただし、脱毛部位が広範
囲に及ぶ難治の場合に限る）

左に同じ

ヤヌスキナーゼ（ＪＡＫ）３及び
ｔｙｒｏｓｉｎｅ ｋｉｎａｓｅ
ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ｉｎ
ヤヌスキナーゼ（ＪＡＫ）阻害作用
ｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒ
ｃａｒｃｉｎｏｍａ（ＴＥＣ）ファミ
リーキナーゼ阻害作用

内用
カプセル剤
１日１回

左に同じ
錠剤
左に同じ

画 期 性 加 算
該当しない
(７０～１２０％)
有用性加算（Ⅰ）
該当しない
(３５～６０％)
該当する（Ａ＝５％）
有用性加算（Ⅱ）
(５～３０％)
補

〔ハ．治療方法の改善（不十分例）: ③－a＝1p〕

比較薬オルミエント錠が承認を有さない１２歳以上の小児円形脱毛症患者に対し
ても有用性が認められていることから、有用性加算（Ⅱ）（Ａ＝５％）を適用するこ
とが適当と判断した。

正 市場性加算（Ⅰ） 該当しない
(１０～２０％)
加
市場性加算（Ⅱ）
該当しない
(５％)
算
特定用途加算
該当しない
(５～２０％)
小

児 加 算
(５～２０％)

該当する（Ａ＝５％）
本剤は小児に係る用法・用量が明示されていること等から、加算の要件に該当する。
日本人の試験組み入れ数等を踏まえ、加算率は５％が妥当である。

先 駆 加 算
(１０～２０％) 該当しない
新薬創出・適応外薬
解消等促進加算

該当する（主な理由：加算適用）

費用対効果評価への
該
当
性

該当する（Ｈ１）

当初算定案に対する
新薬収載希望者の
不服意見の要点
上記不服意見に
対 す る 見 解

第二回算定組織

令和

5

年

月

日