よむ、つかう、まなぶ。
05資料1-3 池田委員提出資料（高齢者に対する肺炎球菌ワクチンに関する費用対効果分析について） (9 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_76211.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会 ワクチン評価に関する小委員会（第36回 9／17）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
結果①：基本分析
65歳への接種戦略１～３の費用対効果を比較
費用
増分費用
(vs 非接種)
QALY
増分QALY
(vs 非接種)
ICER
（vs 非接種)
1. 非接種
52,930 円
ー
14.97955 QALY
ー
ー
2. PCV20接種
59,733 円
6,803 円
14.98320 QALY
0.00365 QALY
186.2 万円/QALY
3. PCV21接種
57,021 円
4,090 円
14.98730 QALY
0.00776 QALY
52.7 万円/QALY
戦略
●非接種と比較したICERはPCV21接種が52.7万円/QALY, PCV20接種 (現行)が186.2万円
/QALYで、いずれも費用対効果は良好である
9
65歳への接種戦略１～３の費用対効果を比較
費用
増分費用
(vs 非接種)
QALY
増分QALY
(vs 非接種)
ICER
（vs 非接種)
1. 非接種
52,930 円
ー
14.97955 QALY
ー
ー
2. PCV20接種
59,733 円
6,803 円
14.98320 QALY
0.00365 QALY
186.2 万円/QALY
3. PCV21接種
57,021 円
4,090 円
14.98730 QALY
0.00776 QALY
52.7 万円/QALY
戦略
●非接種と比較したICERはPCV21接種が52.7万円/QALY, PCV20接種 (現行)が186.2万円
/QALYで、いずれも費用対効果は良好である
9