よむ、つかう、まなぶ。
資料２ 東委員提出資料＜公開＞ (7 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75738.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 がん登録部会（第37回 8／24）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
希少がんの総合的な分類の開発の必要性
日本の希少がん対策では、RARECARENetの分類を採用
（希少がん医療・支援のあり方に関する検討会報告書 平成 27 年８月）
問題点
①大分類、中分類、小分類（Tier1～３）の基準が一貫しない
• 原則、部位⇒組織型群⇒詳細組織型、ただし、順序が一部逆転
②ICD-O-3のコード体系が古く、改訂されていない
• NUT carcinomaなど、新しい組織型が分類できない
③一部、日本の実情に合わない
• 甲状腺がんがすべて同じ分類となり、希少組織型がとらえられない
• 卵巣がんが「希少」と分類（罹患率の分母が、性別特異的ながん種においても男女計のため）
7
日本の希少がん対策では、RARECARENetの分類を採用
（希少がん医療・支援のあり方に関する検討会報告書 平成 27 年８月）
問題点
①大分類、中分類、小分類（Tier1～３）の基準が一貫しない
• 原則、部位⇒組織型群⇒詳細組織型、ただし、順序が一部逆転
②ICD-O-3のコード体系が古く、改訂されていない
• NUT carcinomaなど、新しい組織型が分類できない
③一部、日本の実情に合わない
• 甲状腺がんがすべて同じ分類となり、希少組織型がとらえられない
• 卵巣がんが「希少」と分類（罹患率の分母が、性別特異的ながん種においても男女計のため）
7