〇

構成員からは、以下のような意見があった。
- 訪問系では、一人の利用者に対して、複数の介護サービスを利用しているケースもあり、フィード
バックを受けて PDCA サイクルを回していくことは時期尚早ではないか。
- 現在、LIFE が導入されている施設系サービスで LIFE の形が定まってから、訪問系サービスにも
LIFE の設定をする方が、訪問系サービスの負担も大きくならないのではないか。
- 訪問系サービスに導入する前に、在宅における LIFE データ提出の必要項目の検討を行い、最小限に
絞ったうえでの入力の検討が必要ではないか。
- 通所系、訪問系のサービスでは小規模事業所も多く、入力等の負担を軽減させる検討をする必要が
あるのではないか。

（検討の方向性）
〇

訪問系サービス、通所系サービスにおいては、ひとりの利用者に複数事業所が介入することや、小
規模事業所が多いこと等を踏まえ、令和９年度介護報酬改定に向けた LIFE 関連加算の新たな導入は
慎重に検討すべきである。また、LIFE の対象であるが、算定を行っていない施設・事業所に対する
対応についても検討が必要である。

７．今後の検討方針について
厚生労働省は、令和９年度介護報酬改定に向けて、本検討会での検討も踏まえ、LIFE の見直しにつ
いて、より詳細な提出項目の整理も含めて、検討を進めていくべきである。

5