よむ、つかう、まなぶ。
04資料１-２池田委員提出資料（高用量インフルエンザワクチン）） (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_63875.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会 ワクチン評価に関する小委員会（第31回 9／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
結果：基本分析
65歳以上の集団に対して各方針を実施することの費用対効果の結果
QALY
QALY差分
(vs非接種)
ICER
(万円, vs非接
種)
ICER
(万円, vs 標準量)
－
0.81691
－
－
－
6,366
3,961
0.81873
0.00182
217.3
－
10,616
4,249
0.81929
0.00056
344.1
755.2
コスト
コスト差分
(vs非接種)
1. ワクチン接種なし
2,405
2. 標準量ワクチン接種（現行）
3. 高用量ワクチン接種
方針
●標準量ワクチンを接種する現在の定期接種プログラムは、非接種の場合と比べて、ICER約
217万円であり、費用対効果に優れる方針である。
●高用量ワクチンを接種する方針は、非接種との比較ではICERが344.1万円と費用対効果は
良好であったが、標準量ワクチンとの比較ではICERは755.2万円とやや悪化し、費用対効
果の観点からは検討を要する方針である。
6
65歳以上の集団に対して各方針を実施することの費用対効果の結果
QALY
QALY差分
(vs非接種)
ICER
(万円, vs非接
種)
ICER
(万円, vs 標準量)
－
0.81691
－
－
－
6,366
3,961
0.81873
0.00182
217.3
－
10,616
4,249
0.81929
0.00056
344.1
755.2
コスト
コスト差分
(vs非接種)
1. ワクチン接種なし
2,405
2. 標準量ワクチン接種（現行）
3. 高用量ワクチン接種
方針
●標準量ワクチンを接種する現在の定期接種プログラムは、非接種の場合と比べて、ICER約
217万円であり、費用対効果に優れる方針である。
●高用量ワクチンを接種する方針は、非接種との比較ではICERが344.1万円と費用対効果は
良好であったが、標準量ワクチンとの比較ではICERは755.2万円とやや悪化し、費用対効
果の観点からは検討を要する方針である。
6