よむ、つかう、まなぶ。
04資料１-２池田委員提出資料（高用量インフルエンザワクチン）） (4 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_63875.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 予防接種・ワクチン分科会 予防接種基本方針部会 ワクチン評価に関する小委員会（第31回 9／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
モデルにおいて使用したワクチン有効性のパラメータ
● 疫学的な有効性について、メタアナリシス又はランダム化比較試験の知見を使用。
● 標準量ワクチンvs非接種と、高用量ワクチンvs標準量ワクチンの相対的ワクチン効果をそれぞれ組み込み。
項目
パラメーター
データソース
インフルエンザ罹患
標準量 vs 非接種: 50.0%
高用量 vs 標準量: 24.2%
標準量ワクチンはGoveart et al. (1994)の、高用量ワクチンは
DiazGranados et al. (2014)のRCTの結果
インフルエンザ入院
標準量 vs 非接種: 28.0%
高用量 vs 標準量: 14.4%
標準用ワクチンはBeyer et al. (2013)の、高用量ワクチンは
Lee et al. (2023)のメタアナリシスの結果
インフルエンザ以外の
類縁疾患入院
(シナリオ分析)
標準量 vs 非接種
肺炎・呼吸器疾患: 28.0%
循環器疾患: 28.0%
Beyer et al. (2013)のメタアナリシス
インフルエンザ以外の
類縁疾患入院
(シナリオ分析)
高用量 vs 標準量
肺炎: 14.4%
肺炎以外の呼吸器疾患: 14.7%
循環器疾患: 16.7%
Lee et al. (2023)のメタアナリシス
*ワクチン有効性のエビデンスにおける「標準量ワクチン」は、日本で上市されている標準量ワクチンと、製造会社・製造株な
どが異なることには留意が必要である
4
● 疫学的な有効性について、メタアナリシス又はランダム化比較試験の知見を使用。
● 標準量ワクチンvs非接種と、高用量ワクチンvs標準量ワクチンの相対的ワクチン効果をそれぞれ組み込み。
項目
パラメーター
データソース
インフルエンザ罹患
標準量 vs 非接種: 50.0%
高用量 vs 標準量: 24.2%
標準量ワクチンはGoveart et al. (1994)の、高用量ワクチンは
DiazGranados et al. (2014)のRCTの結果
インフルエンザ入院
標準量 vs 非接種: 28.0%
高用量 vs 標準量: 14.4%
標準用ワクチンはBeyer et al. (2013)の、高用量ワクチンは
Lee et al. (2023)のメタアナリシスの結果
インフルエンザ以外の
類縁疾患入院
(シナリオ分析)
標準量 vs 非接種
肺炎・呼吸器疾患: 28.0%
循環器疾患: 28.0%
Beyer et al. (2013)のメタアナリシス
インフルエンザ以外の
類縁疾患入院
(シナリオ分析)
高用量 vs 標準量
肺炎: 14.4%
肺炎以外の呼吸器疾患: 14.7%
循環器疾患: 16.7%
Lee et al. (2023)のメタアナリシス
*ワクチン有効性のエビデンスにおける「標準量ワクチン」は、日本で上市されている標準量ワクチンと、製造会社・製造株な
どが異なることには留意が必要である
4