よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（４）LIFEを活用した取組状況の把握および訪問系サービス・居宅介護支援事業所におけるLIFEの活用可能性の検証に関する調査研究事業（報告書） (107 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 205
自事業所のフィードバック票に基づいた検討の結果、
訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性について、検討しなかった理由【複数回答可】
※「妥当性の検討を実施しなかった」と回答した場合のみ回答
かの フ
っ 見ィ
た 方ー
かが ド
ら わバ
かッ
らク
な票
27
57.4%
3
33.3%
5
83.3%
2
0.0%
17
0.0%
件
数
合
47
100%
9
100%
6
100%
8
100%
24
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 206
て 員検
いや討
る 時す
か間 る
らがた
不め
足の
し人
23
48.9%
7
77.8%
3
50.0%
5
0.0%
8
0.0%
そ
の
他
無
回
答
10
21.3%
2
22.2%
2
33.3%
1
0.0%
5
0.0%
1
2.1%
0
100.0%
0
100.0%
0
100.0%
1
100.0%
LIFE の初期設定（インストールや管理職員・操作職員の登録等、
初回のみ実施が必要な作業）に要した時間
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
0
～
3
0
分
未
満
6 3
0 0
分分
未以
満上
～
14
11.2%
1
5.3%
2
9.1%
7
33.3%
4
6.3%
図表 207
19
15.2%
3
15.8%
3
13.6%
2
9.5%
11
17.5%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
30
24.0%
4
21.1%
4
18.2%
5
23.8%
17
27.0%
3 1
6 2
0 0
分分
未以
満上
～
3
6
0
分
以
上
38
30.4%
6
31.6%
8
36.4%
4
19.0%
20
31.7%
無
回
答
3
2.4%
0
0.0%
2
9.1%
0
0.0%
1
1.6%
6
4.8%
0
0.0%
1
4.5%
0
0.0%
5
7.9%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
116.44
119
12,110
217.42
2,160
5
93.21
19
1,305
73.52
300
15
126.05
21
2,395
104.93
360
10
60.83
21
1,095
54.27
180
5
138.02
58
7,315
281.00
2,160
15
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
LIFE への入力に必要な状態の評価に要した時間
（LIFE に入力する時間や介護ソフトに記録する時間を除く）
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
0
～
1
5
分
未
満
11
8.8%
1
5.3%
6
27.3%
1
4.8%
3
4.8%
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
30
24.0%
3
15.8%
3
13.6%
7
33.3%
17
27.0%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
30
24.0%
2
10.5%
5
22.7%
5
23.8%
18
28.6%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
28
22.4%
3
15.8%
5
22.7%
5
23.8%
15
23.8%
91
1
2
0
分
以
上
5
4.0%
4
21.1%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.6%
無
回
答
6
4.8%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
4
6.3%
平
均
平
均
の
分
母
最
小
値
40.29
119
4,190
34.49
180
5
72.69
18
945
61.14
180
10
30.00
21
570
20.62
60
5
33.89
21
610
21.83
90
10
38.24
59
2,065
29.04
180
10
自事業所のフィードバック票に基づいた検討の結果、
訪問介護計画・訪問看護計画・ケアプランの妥当性について、検討しなかった理由【複数回答可】
※「妥当性の検討を実施しなかった」と回答した場合のみ回答
かの フ
っ 見ィ
た 方ー
かが ド
ら わバ
かッ
らク
な票
27
57.4%
3
33.3%
5
83.3%
2
0.0%
17
0.0%
件
数
合
47
100%
9
100%
6
100%
8
100%
24
100%
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
図表 206
て 員検
いや討
る 時す
か間 る
らがた
不め
足の
し人
23
48.9%
7
77.8%
3
50.0%
5
0.0%
8
0.0%
そ
の
他
無
回
答
10
21.3%
2
22.2%
2
33.3%
1
0.0%
5
0.0%
1
2.1%
0
100.0%
0
100.0%
0
100.0%
1
100.0%
LIFE の初期設定（インストールや管理職員・操作職員の登録等、
初回のみ実施が必要な作業）に要した時間
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
0
～
3
0
分
未
満
6 3
0 0
分分
未以
満上
～
14
11.2%
1
5.3%
2
9.1%
7
33.3%
4
6.3%
図表 207
19
15.2%
3
15.8%
3
13.6%
2
9.5%
11
17.5%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
30
24.0%
4
21.1%
4
18.2%
5
23.8%
17
27.0%
3 1
6 2
0 0
分分
未以
満上
～
3
6
0
分
以
上
38
30.4%
6
31.6%
8
36.4%
4
19.0%
20
31.7%
無
回
答
3
2.4%
0
0.0%
2
9.1%
0
0.0%
1
1.6%
6
4.8%
0
0.0%
1
4.5%
0
0.0%
5
7.9%
平
均
平
均
の
分
母
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
最
小
値
116.44
119
12,110
217.42
2,160
5
93.21
19
1,305
73.52
300
15
126.05
21
2,395
104.93
360
10
60.83
21
1,095
54.27
180
5
138.02
58
7,315
281.00
2,160
15
実
数
合
計
標
準
偏
差
最
大
値
LIFE への入力に必要な状態の評価に要した時間
（LIFE に入力する時間や介護ソフトに記録する時間を除く）
件
数
合
計
訪問介護
訪問看護
定期巡回・
随時対応型訪問介護看護
居宅介護支援
125
100%
19
100%
22
100%
21
100%
63
100%
0
～
1
5
分
未
満
11
8.8%
1
5.3%
6
27.3%
1
4.8%
3
4.8%
分1
未5
満分
以
上
～
3
0
30
24.0%
3
15.8%
3
13.6%
7
33.3%
17
27.0%
分3
未0
満分
以
上
～
6
0
30
24.0%
2
10.5%
5
22.7%
5
23.8%
18
28.6%
1 6
2 0
0 分
分以
未上
満～
28
22.4%
3
15.8%
5
22.7%
5
23.8%
15
23.8%
91
1
2
0
分
以
上
5
4.0%
4
21.1%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.6%
無
回
答
6
4.8%
1
5.3%
1
4.5%
0
0.0%
4
6.3%
平
均
平
均
の
分
母
最
小
値
40.29
119
4,190
34.49
180
5
72.69
18
945
61.14
180
10
30.00
21
570
20.62
60
5
33.89
21
610
21.83
90
10
38.24
59
2,065
29.04
180
10