よむ、つかう、まなぶ。
資料2-4 医療上の必要性に関する専門作業班（WG）の評価 循環器WG［254KB］ (5 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198856_00045.html |
| 出典情報 | 医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議（第67回 2／6）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
量解析が可能であることが報告されている 2)が、PS の診断やその結果に基づく治療方針の判断に対する有用性の比較を行った文
献は提示されておらず、既存の療法と比べて明らかに優れているとは判断できない。加えて、欧米の診療ガイドライン等におい
て fluorodopa F18 を用いた PET 検査を標準的な診断法として推奨する記載は確認できない。以上を踏まえると、医療上の有用性
の基準には該当しないと判断した。
2)
Stormezand GN, de Meyer E, Koopmans KP, et al., Update on the Role of [18F]FDOPA PET/CT. Semin Nucl Med. 2024 Nov;54(6):845-855. doi:
10.1053/j.semnuclmed.2024.09.004. Epub 2024 Oct 9. PMID: 39384519.
備
考
5
献は提示されておらず、既存の療法と比べて明らかに優れているとは判断できない。加えて、欧米の診療ガイドライン等におい
て fluorodopa F18 を用いた PET 検査を標準的な診断法として推奨する記載は確認できない。以上を踏まえると、医療上の有用性
の基準には該当しないと判断した。
2)
Stormezand GN, de Meyer E, Koopmans KP, et al., Update on the Role of [18F]FDOPA PET/CT. Semin Nucl Med. 2024 Nov;54(6):845-855. doi:
10.1053/j.semnuclmed.2024.09.004. Epub 2024 Oct 9. PMID: 39384519.
備
考
5